記者在百度、谷歌、搜狗等多個(gè)搜索網(wǎng)站輸入“手持身份證”，并選擇“圖片”類(lèi)型，搜索結(jié)果均出現(xiàn)大量真人手持身份證照片，據(jù)統(tǒng)計(jì)至少有上百人；而這些照片可以輕易被下載、保存。（9月8日《北京青年報(bào)》）

“徐玉玉案”引起的連鎖反應(yīng)還在蔓延，“手持身份證”泄密又來(lái)添油加醋。在個(gè)人信息泄露一波未平一波又起的“浪潮”中，公眾關(guān)鍵信息“被裸奔”的戲碼持續(xù)上演。

與電信詐騙聯(lián)系起來(lái)，“手持身份證”泄密更令人不寒而栗。一旦被不法分子盯上，不僅可以獲取個(gè)人信息，還能掌握到外貌和部分生活環(huán)境信息。為你“量身定做”騙局，對(duì)你的財(cái)產(chǎn)和人身安全造成更大的威脅。

那么“手持身份證”泄密的窟窿在哪？表面上看，“隨意提交個(gè)人關(guān)鍵信息”“貪便宜體驗(yàn)拍照掃碼領(lǐng)禮品”暴露了個(gè)人信息安全防范意識(shí)薄弱的尷尬，然其背后則是當(dāng)前我國(guó)信息管理失范的縮影。

信息社會(huì)時(shí)代，要求你提供的個(gè)人信息越來(lái)越詳細(xì)，然信息保護(hù)措施卻沒(méi)有配套落地。網(wǎng)絡(luò)交易、網(wǎng)絡(luò)招聘等平臺(tái)中介的個(gè)人信息注冊(cè)，大都有手持身份證拍攝的要求，卻存在著類(lèi)似“收集了用戶的隱私信息，卻沒(méi)有在技術(shù)上屏蔽搜索引擎”的失職行為，讓公眾陷入“擔(dān)憂又無(wú)奈”的尷尬境地。

更有甚者，在簡(jiǎn)便粗暴的獲利流程刺激下，存在無(wú)良商家、網(wǎng)站“主動(dòng)出賣(mài)客戶隱私信息”的有意為之，形成了倒賣(mài)信息資源的“生意鏈”。

信息管理失范，凸顯出隱私保護(hù)過(guò)程中有關(guān)責(zé)任不明的現(xiàn)實(shí)窘境，更折射出信息保護(hù)法律法規(guī)的無(wú)力。當(dāng)前，雖然法律法規(guī)不少，《侵權(quán)責(zé)任法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》乃至《刑法》對(duì)侵犯隱私、信息泄露等都有專(zhuān)門(mén)的規(guī)定，個(gè)人信息保護(hù)稱(chēng)得上“有規(guī)可依”，但信息泄露的主體責(zé)任不明，致使掌握個(gè)人信息資源的商家法律意識(shí)淡??；此外，違法成本低下，在與隱私泄露角力的過(guò)程中，法律效力也并未得到充分彰顯。

“手持身份證照片”，再次暴露了信息管理失范形成的泄密缺口，當(dāng)務(wù)之急，不是勸告公眾長(zhǎng)個(gè)心眼、謹(jǐn)慎提防，而是應(yīng)該填補(bǔ)信息保護(hù)法律法規(guī)的漏洞，明確掌握信息資源的商家、網(wǎng)站的法律責(zé)任，拿起法律武器，斬?cái)嘈畔⑿孤侗澈蟮睦骀湕l。（陸晨）