2016年8月12日，武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院一紙《退案函》，使得一樁涉案金額過(guò)億元挪用資金案的開(kāi)庭審理遭“擱淺”。法院向檢方退案的理由是:“本院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)”。(9月7日新華網(wǎng))
訴訟管轄是司法領(lǐng)域的一個(gè)專(zhuān)有名詞，指各級(jí)法院之間以及不同地區(qū)的同級(jí)法院之間，受理第一審民商事案件、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件及其他各類(lèi)案件的職權(quán)范圍和具體分工。從程序上來(lái)看，法院受理刑事案件，對(duì)管轄權(quán)予以審查本無(wú)可非議。不過(guò)，“案號(hào)(2016)鄂0192刑初379號(hào)案件、立案時(shí)間:2016-08-09、結(jié)案時(shí)間:2016-08-12、狀態(tài):已經(jīng)結(jié)案”，一個(gè)億元資金挪用大案居然三天就“結(jié)案”，真?zhèn)€讓人震驚不已。
根據(jù)《刑法》和有關(guān)司法解釋規(guī)定，挪用資金罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過(guò)3個(gè)月未還的，或者雖未超過(guò)3個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的行為。這樁涉案金額過(guò)億元的挪用資金案中，王某某利用其武漢凱森公司副董事長(zhǎng)的身份，將錢(qián)款轉(zhuǎn)移到其控制的淄博澳納斯化工有限公司銀行賬戶，用于購(gòu)買(mǎi)理財(cái)信托產(chǎn)品，業(yè)已符合挪用資金罪構(gòu)成要素。
至于管轄權(quán)問(wèn)題，東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)檢察院案件承辦人曾向武漢市檢察院作過(guò)匯報(bào)，得到市檢察院明確回復(fù):本案的犯罪結(jié)果地位于武漢，故武漢司法機(jī)關(guān)對(duì)該案具有管轄權(quán)。只是任何人都想象不到，2016年8月5日，東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)檢察院將該案起訴至東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)法院，但幾天后東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)法院以對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán)為由，以退案函的形式將該案退回東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)檢察院，讓人目瞪口呆。
更詭異的是，媒體還爆出，2016年8月12日上午，王某某的辯護(hù)律師提管轄異議，當(dāng)天下午東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)法院刑事審判庭就明確回應(yīng)了王某某的辯護(hù)律師關(guān)于管轄區(qū)異議的申請(qǐng)，表示合議庭成員一致認(rèn)為東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)法院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)。只有想不到，沒(méi)有做不到。東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)法院刑事審判庭還于當(dāng)天制成退案法律文書(shū)，搶在下班之前將案件退回檢察院。如此高效率的辦案速度，在湖北乃至全國(guó)都屬首例。這般驚人的聽(tīng)從律師意見(jiàn)，這般精準(zhǔn)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)掌握，很難不讓人浮想聯(lián)翩。
先前在歸案后，王某某在給武漢市公安局、武漢市檢察院的一份公開(kāi)悔罪信中曾寫(xiě)到:“經(jīng)過(guò)學(xué)習(xí)與思考，本人對(duì)于公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)對(duì)我所采取的各種刑事強(qiáng)制措施，表示完全的認(rèn)罪、悔罪，愿意接受一切法律上的應(yīng)有懲罰”。然這樁涉案過(guò)億元的大案，法院卻在短短三天時(shí)間內(nèi)就結(jié)案了事，沒(méi)有提前告知，也沒(méi)有具體說(shuō)明，沒(méi)有給受害人、公訴人、辦案人留下申訴的機(jī)會(huì)，卻讓已經(jīng)認(rèn)罪的王某某逍遙法外。
習(xí)近平總書(shū)記多次指出:司法公正是社會(huì)公平正義的最后一道防線，司法人員應(yīng)該剛正不阿、勇于擔(dān)當(dāng)，堅(jiān)守法治、端穩(wěn)天平，鐵面無(wú)私、秉公司法，必須堅(jiān)守司法公正的底線。而今三名犯罪嫌疑人已被釋放，受害單位凱森公司面臨倒閉危機(jī)，東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)法院這種行為與“依法平等保護(hù)非公企業(yè)”主旋律簡(jiǎn)直格格不入。我們希相關(guān)部門(mén)能夠徹查法院背后的交易，給民眾一個(gè)交代;我們更期待能夠建立和完善開(kāi)放、動(dòng)態(tài)、透明、便民的陽(yáng)光司法機(jī)制，杜絕暗箱操作，切切實(shí)實(shí)以司法維護(hù)社會(huì)公平正義。(楊飛)
