媒體報道了南昌西湖區(qū)三眼井二期棚戶區(qū)改造一周之內(nèi)出現(xiàn)兩起強(qiáng)拆事件，投訴人均反映在沒有接到任何拆遷通知和正式文件的情況下，房子就被拆除，然而事后卻不知道房子究竟是被誰拆的。當(dāng)?shù)夭疬w指揮部一位負(fù)責(zé)人最新回應(yīng)稱，可能機(jī)器在拆除的時候不小心碰倒了兩家的房子。（1月10日新華網(wǎng)）

上了鎖的房屋被強(qiáng)行撬開，屋里的老人被強(qiáng)行拖出來，然后房子就在“隆隆”的挖掘機(jī)聲中轟然倒地，這樣的行為被官方美化為“不小心碰倒”。退而言之，如果這兩棟房屋不在拆遷范圍之內(nèi)，拆遷人員因為不熟悉情況而把其拆掉了，還可以算作“不小心”，但偏偏這兩棟房子都是房屋主人沒有和當(dāng)?shù)夭疬w辦公室談妥拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的情況下被拆除的，這樣的說辭不可謂不是詭辯。

堅持依法拆遷，嚴(yán)禁暴力拆遷，這是上級的要求，也是百姓的期盼?？陀^而言，在各級政府的要求以及輿論壓力之下，近年來國內(nèi)的暴力拆遷、野蠻拆遷現(xiàn)象確實有所減少，一些道路工程反而因為拆遷“釘子戶”的存在而不得不改道，或者是讓“釘子戶”的房屋矗立道路中間，馬路在房屋面前被一分為二。盡管圍繞這些“釘子戶”也產(chǎn)生了不少的爭議，但至少說明拆遷方法治意識的自覺，對依法拆遷的尊重與遵守。

城鎮(zhèn)化過程中必然會有拆遷，有拆遷就可能產(chǎn)生“釘子戶”，但無論多么難纏的“釘子戶”，無論個人利益和公共利益的沖突有多大，都應(yīng)該堅持在法律的前提下解決糾紛，都應(yīng)該遠(yuǎn)離暴力和野蠻。從以往的經(jīng)驗來看，真正不講道理、漫天要價的“釘子戶”少之又少，而拆遷戶之所以成為“釘子戶”，絕大多數(shù)情況都是補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過低，或者是補(bǔ)償條件過于苛刻所致。就像南昌市西湖區(qū)的這起強(qiáng)拆事件中，拆遷戶房產(chǎn)證上寫的明明是余平米，但當(dāng)?shù)胤抗懿块T卻要按余平米給予補(bǔ)償，換誰誰愿意？即便我們不奢求拆遷過程中以拆遷戶的利益為重為先，但至少要做到補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和補(bǔ)償面積的公平合理吧？

退一步說，即便對方是那種蠻不講理、漫天要價的釘子戶，拆遷方還可以通過提起法律訴訟，依照法院判決進(jìn)行拆遷工作，這同樣也是堅持依法拆遷。而在絕大多數(shù)情況下，拆遷方寧可暴力、野蠻拆遷，也不愿意走法律渠道，從根本上還是因為其補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過低，補(bǔ)償面積過少，不可能得到法院的支持?？傃灾?，有了權(quán)力和利益鬼魅的糾葛在成就了“不小心碰倒”的詭辯，其背后的權(quán)力邏輯早已不言而喻了。（武曦）