廳官衣服城管收走被停職裸奔4小時(shí)徒步去市政府。12月4日，中央人民廣播電臺(tái)黑龍江記者站原站長畢國昌發(fā)文稱，在三亞天涯區(qū)海邊游泳時(shí)，載有衣物的自行車鏈鎖被城管剪斷，致使其僅身穿褲頭，徒步去三亞市政府，最后犯病回家，前后長達(dá)4個(gè)多小時(shí)，身心受到羞辱。（12月7日《人民網(wǎng)》）

因?yàn)橐惠v自行車引發(fā)的一場(chǎng)風(fēng)波，堂堂廳官被城管“欺負(fù)”得僅剩一條褲衩。筆者是該為城管有如此勇氣拍手稱贊呢，還是應(yīng)該為這名官員打抱不平？在筆者看來，雙方應(yīng)該“各打五十大板”，因?yàn)殡p方多多少少都有錯(cuò)。

城管在這次執(zhí)法過程中明顯存在一定的不足，缺少的便是文明執(zhí)法人性化。據(jù)畢國昌所說，城管是剪斷車鎖，隨后將自行車扣押，并且沒有妥善保管好畢國昌自行車筐內(nèi)的私有物品造成丟失。剪斷車鎖扣押自行車的這種行為與盜竊自行車何異，只不過是扣上了“執(zhí)法”的帽子，用不文明的行為做著官方認(rèn)為的“合法”事罷了，這是簡單粗暴的行政執(zhí)法行為。這樣的執(zhí)法方式并沒有以人為本，忽略了執(zhí)法過程中的“人性化”，試問一個(gè)車筐內(nèi)還有衣服等私有物品，有沒有想過沒有衣服讓當(dāng)事人如何回家？再者說，若是城管能夠及時(shí)歸還畢國昌的私有物品，便不會(huì)出現(xiàn)后事，也不至于將事件擴(kuò)大化。這樣缺乏“人性化”的執(zhí)法行為勢(shì)必會(huì)給當(dāng)事人帶來諸多不便以及身心的傷害，更何況是位65歲的老者，天涯區(qū)政府負(fù)責(zé)人對(duì)此表示深深的歉意也是理所應(yīng)當(dāng)。

畢國昌雖為廳級(jí)干部，但也是這個(gè)國家的公民，公民也需要遵守公共秩序。俗話說“一個(gè)巴掌拍不響”，若是畢國昌的自行車放在該放的位置，城管也不會(huì)如此草率，“收”了畢某的自行車。畢國昌作為廳級(jí)退休干部，必是一位有著過高道德素養(yǎng)的人，更應(yīng)該遵守國家的法制法規(guī)，為群眾做表率。應(yīng)該說此次事件著實(shí)讓這位干部長了記性，只不過代價(jià)有些大，是用尊嚴(yán)換回來的。

在筆者看來，無論是執(zhí)法人員的依法治理還是普通公民的遵紀(jì)守法，都是為了讓這個(gè)社會(huì)更加和諧，生活更加美好。在這次事件中，雙方都有不足之處，都應(yīng)該吸取這次的教訓(xùn)，城管執(zhí)法人員充當(dāng)?shù)纳鐣?huì)角色是城市文明和百姓利益之間的調(diào)和者，光有著執(zhí)法的威嚴(yán)是不夠的，還應(yīng)該加強(qiáng)為城市文明服務(wù)的意識(shí)，加強(qiáng)“人性化”管理；而無論作為官員還是市民，都是這個(gè)國家的公民，都應(yīng)該為城市的和諧做出貢獻(xiàn)。任何事情都有著兩面性，別再相互指責(zé)，或許只有雙方同時(shí)反思、同時(shí)進(jìn)步，才能為社會(huì)和諧貢獻(xiàn)一大步。（張睿）