湖南湘潭市湘潭縣公安局官方微博6月27日發(fā)布通報(bào)稱，經(jīng)湘潭縣人民檢察院審查批準(zhǔn)，該局對(duì)石潭鎮(zhèn)“6.24”案件犯罪嫌疑人張某、周某國(guó)、劉某波依法執(zhí)行逮捕。事發(fā)后，當(dāng)?shù)赜袀餮苑Q，涉案嫌疑人張某系城管工作人員。石潭鎮(zhèn)主管政法工作的黨委副書記譚鴻斌接受湖南經(jīng)視采訪時(shí)說(shuō)，張某曾經(jīng)是鎮(zhèn)城管隊(duì)工作人員，“他被解聘了，已經(jīng)解聘有兩三年時(shí)間了。”（6月27日，澎湃新聞）

“城管”，作為城市管理中一股不可或缺的重要力量，他們?yōu)槿罕姵鲂蟹奖?，為整個(gè)城市市容市貌的改善起著關(guān)鍵性作用。但是近些年來(lái)，“城管”被惡意標(biāo)簽化、污名化，甚至落入了“說(shuō)什么都不對(duì)、做什么都不行”的尷尬境地。在網(wǎng)上，“城管”就是“暴力、強(qiáng)勢(shì)、無(wú)理”的代名詞，只要新聞里涉及“城管”字眼，評(píng)論區(qū)里的網(wǎng)民總是通過(guò)各種充滿敵意、謾罵的語(yǔ)言對(duì)“城管”進(jìn)行語(yǔ)言攻擊。誠(chéng)然，網(wǎng)民達(dá)到了自己一時(shí)的“快感”，但是在沒有事實(shí)依據(jù)的基礎(chǔ)上，憑自己的“經(jīng)驗(yàn)之談”就胡亂推斷，并對(duì)“城管”謾罵一通，著實(shí)讓那些為這座城市付出辛勞的城管工作者寒心。

如石潭鎮(zhèn)“6.24”案件犯罪嫌疑人張某，政府通報(bào)其曾系當(dāng)?shù)爻枪芄ぷ魅藛T，但早已解聘兩三年時(shí)間，但在新聞評(píng)論區(qū)里，質(zhì)疑其依然是城管身份的網(wǎng)民有之，質(zhì)疑其背后有靠山的網(wǎng)民有之，甚至還有網(wǎng)民質(zhì)疑其與當(dāng)?shù)卣€有勾結(jié)。確實(shí)，犯罪嫌疑人張某的行徑窮兇極惡，主動(dòng)行兇致使一死一傷，也確實(shí)張某曾經(jīng)是名“城管”，但他能代表的僅僅是他個(gè)人，他代表不了他早已離開了兩三年的那支城管隊(duì)伍，更不能被網(wǎng)民強(qiáng)行“冠名”，進(jìn)而肆意攻擊辱罵整個(gè)城管隊(duì)伍，這是一小部分不理智網(wǎng)民惡意發(fā)泄的一種極端方式。

城管，有管理好市容市貌的職責(zé)，為了市民的出行順暢，就必然會(huì)與占道經(jīng)營(yíng)的商販之間產(chǎn)生摩擦、矛盾，一旦處理不好，沖突就在所難免，而經(jīng)過(guò)網(wǎng)民的惡意發(fā)酵，不管城管是否有理，往往就變成了暴力執(zhí)法的代名詞，城管背上的惡意標(biāo)簽也就多了起來(lái)。但歸根結(jié)底，城管也是為了工作，也是為了大家能夠走在人行道上，而不至于因攤販占道走在大馬路上。因此，“城管”標(biāo)簽不是網(wǎng)民肆意對(duì)其進(jìn)行人身攻擊的理由。（徐育超）