2016年3月29日，甘肅省山丹縣法院審理認定，民樂縣工業(yè)和信息化管理局（以下簡稱“工信局”）在組織撥付關(guān)閉小企業(yè)補助資金項目過程中，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)班子集體研究決定，以索要經(jīng)費的名義和先交錢后撥款的方式向三家企業(yè)索取現(xiàn)金41萬元，應(yīng)當以單位受賄罪追究單位的刑事責任。（5月3日 正義網(wǎng)）

“單位受賄罪”雖然早就見于刑法典之中，但是在現(xiàn)實生活中卻很少被提及。如果不是看到民樂縣工業(yè)和信息化管理局的這起案件，估計許多人都還不知道有“單位受賄罪”一說。如果是受賄罪，直接處理涉事個人就完事了，可是單位受賄罪，該處理誰呢？單位不是自然人，而是法人，對單位受賄進行處罰，板子又該打向何處呢？

在這起案件中，民樂縣工業(yè)和信息化管理局局長的李長樂看到自己為企業(yè)爭取到了這么多資金，就是因為自己局里辦公經(jīng)費緊張、辦公條件差，不甘心讓企業(yè)將全部補助資金拿走，于是李長樂主持召開全局副科級以上干部大會，商議從申報關(guān)閉項目的7家企業(yè)索要部分“贊助”，與會的全體干部討論通過，并把這筆贊助做到了“公賬”之外。就是這樣情形，造成了單位受賄的事實。

其實，單位受賄罪與受賄罪在立法上幾乎同步，受重視程度并無差別。早在上世紀八十年代中期，我國就有了單位受賄這個罪名。據(jù)1985年最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布的《關(guān)于當前辦理經(jīng)濟犯罪案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答(試行)》首次規(guī)定“對單位為牟取非法利益收受賄賂數(shù)額巨大、情節(jié)嚴重的，除沒收所有財物外，對主管人員與直接責任人員應(yīng)追究受賄罪的刑事責任”。由此可見，單位受賄罪并不意味著板子就打不到具體干部的身上?；氐酱税钢?，恐怕民樂縣工業(yè)和信息化管理局局長的李長樂拖不了責任。

可以說在司法實踐中，單位受賄罪與受賄罪在“索取、非法收受他人財物，為他人牟取利益”這一關(guān)鍵點上并沒有差異，要說有區(qū)別就是在于單位受賄罪的主體只能是特定的單位，而受賄罪的主體則只能是特定單位中的個人。如果受賄體現(xiàn)的是單位的集體意志，財物被單位占有，那么構(gòu)成的就是單位受賄罪；如果受賄體現(xiàn)的是個人意志，財物被個人占有，那么構(gòu)成的則是受賄罪。可見，單位受賄犯罪因為其更加公開化、制度化，對公權(quán)力的公允性、權(quán)威性和廉潔性的傷害也更加嚴重和深遠。

樂縣工業(yè)和信息化管理局受賄罪案件應(yīng)該為一些單位敲響警鐘。“集體研究”、“民主決策”也要走正路，假使研究的是違法之事，決策的是違法決定，那等在全面的必定是法律的嚴懲。（雨露）