連日來(lái)，發(fā)生在廣西南寧天桃實(shí)驗(yàn)學(xué)校榮和校區(qū)的“短命教學(xué)樓”事件，經(jīng)媒體報(bào)道后，在社會(huì)上引發(fā)強(qiáng)烈反響。對(duì)于如此勞民傷財(cái)?shù)?ldquo;短命工程”，公眾不免感到寒心。近些年來(lái)，形形色色的“短命工程”屢見(jiàn)不鮮。比如，有的地區(qū)頻繁地道路進(jìn)行重建擴(kuò)建；有的地區(qū)建成不修的豪華酒店，營(yíng)業(yè)不久卻對(duì)其作出爆破處理；有的地區(qū)耗巨資建設(shè)的政府辦公大樓，使用不到幾年便拆掉重建……

“短命工程”之所以會(huì)瘋狂上演，既緣于有些工程屬于不折不扣的“豆腐渣”工程，不得不“推倒重來(lái)”。更在于一些地方官員存在著扭曲的政績(jī)觀或者更為可怕的腐敗黑幕。姑且不論每一起“短命工程”的投資方是否屬于政府，但是，作為規(guī)劃、國(guó)土、城建等各個(gè)政府部門(mén)來(lái)說(shuō)，理應(yīng)從源頭進(jìn)行把關(guān)，從而遏制“短命工程”的屢屢出現(xiàn)。

無(wú)論是為了能夠?qū)⒁还P資金科學(xué)合理地花在刀刃上，還是為了城市的長(zhǎng)遠(yuǎn)建設(shè)與管理等，都應(yīng)當(dāng)盡心盡力把每一項(xiàng)工程打造成為“長(zhǎng)遠(yuǎn)工程”、“百年工程”等。試想，如果政府相關(guān)部門(mén)切實(shí)能夠盡到相關(guān)責(zé)任，又怎會(huì)出現(xiàn)一些城市幾乎每年都要對(duì)道路進(jìn)行“拓寬”呢?事實(shí)上，一些地方官員之所以熱衷于搞“短命工程”，在其背后往往存在著官商勾結(jié)、錢(qián)權(quán)交易等腐敗黑幕。

公眾皆知，這些年來(lái)，工程建設(shè)領(lǐng)域的腐敗問(wèn)題可謂層出不窮，一些官員與開(kāi)發(fā)商串通一氣、狼狽為奸，通過(guò)各類大大小小的工程撈取了大筆的“好處費(fèi)”。為何有些領(lǐng)導(dǎo)干部知法犯法，帶頭大搞暴力拆遷、違法強(qiáng)拆呢？難道真的是為了民眾利益考慮？答案恐怕是否定的。其實(shí)，正是由于這些官員與一些開(kāi)發(fā)商之間有著見(jiàn)不得陽(yáng)光的黑幕交易，才會(huì)違背民意干一些違法亂紀(jì)的勾當(dāng)。

如今，面對(duì)“短命教學(xué)校”事件，盡管南寧市有關(guān)方面聲稱出于安全因素考慮，但是，公眾不免要追問(wèn)，相關(guān)工程當(dāng)初又是如何規(guī)劃設(shè)計(jì)的呢？是否存在層層轉(zhuǎn)包問(wèn)題呢？更何況，如此耗費(fèi)大筆資金的工程，從最初的規(guī)劃設(shè)計(jì)，到工程進(jìn)展中的每一個(gè)環(huán)節(jié)，理應(yīng)做到嚴(yán)格把關(guān)，可是，又為何導(dǎo)致剛建好便拆除的尷尬鬧劇呢？如此浪費(fèi)資源的工程，又該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任呢？（周歌）