1月4日蕪湖公安局官方微博@平安蕪湖就蕪湖職業(yè)技術(shù)學(xué)院女生賓館墜樓身亡事件發(fā)布聲明：事件定性為重度醉酒狀態(tài)下導(dǎo)致墜樓的意外事件。（1月5日  《新安晚報(bào)》）

女大學(xué)生與兩學(xué)弟開房墜亡，警方揭曉案由竟然是重度醉酒意外事件。人們在對一個(gè)鮮活生命逝去惋惜的同時(shí)，對警方的定性，輿論與公眾的質(zhì)疑也是此伏彼起。

且看官方的表述：該事件的調(diào)查情況在檢察院以及人大、政協(xié)、警風(fēng)警紀(jì)監(jiān)督員的監(jiān)督和見證下，向死者家屬以及校方進(jìn)行了通報(bào)。這下倒好，女大學(xué)墜樓身亡，學(xué)校以“元旦期間學(xué)生可以自由安排自己的時(shí)間”把責(zé)任推得一干二凈，與兩位開房的學(xué)弟似乎也沒了干系，一切責(zé)任都讓墜樓已死的女大學(xué)生一人全承擔(dān)了。

如此死亡結(jié)論可能連懂事的孩子都不會(huì)相信，當(dāng)?shù)卣块T真的太低估公眾的智商了。女生沒有抑郁，也沒有神經(jīng)病，更沒有吸毒產(chǎn)生幻覺，美好的未來在召喚，如果沒有遭受難以承受的傷害與打擊，她不可能這么不珍惜寶貴的生命，說跳樓就跳樓。事情真相到底怎樣？那兩個(gè)男生有沒有對其性侵？前臺(tái)服務(wù)員曾經(jīng)說開房的時(shí)候三人都清醒，調(diào)查結(jié)果何以成了 “重度醉酒狀態(tài)下導(dǎo)致墜樓”？為什么家人沒來就把墮樓者遺體給火化了？！之前酒店老板站出來說兩男的上身裸體，下身穿個(gè)小褲衩跑出來，由此，敢問當(dāng)?shù)鼐剑姓l約異性朋友喝酒是裸體喝的呢？很難讓人信服：兩男同學(xué)的家庭背景是否左右了警方的意志？是不是有人用賄賂堵住了警方的嘴？痛失孩子的女大學(xué)生父母，為何聽之任之？

女大學(xué)生墜樓身亡，恐怕不會(huì)像當(dāng)?shù)鼐蕉ㄐ缘哪敲春唵巍蓚€(gè)男生醉得只剩下內(nèi)褲了，借用古裝劇的一名話：此事定有蹊蹺。一個(gè)女生和兩個(gè)男生共處一室，男生正值青春激蕩的年歲，豈能不想入非非？試想一下，完全有這樣可能：一是女孩醉酒被兩男子性侵，女孩醒后發(fā)現(xiàn)失身，羞愧難當(dāng)絕望之極，遂跳樓；一是兩男生趁酒勁，強(qiáng)暴女生，女生不從，被逼無奈，毅然決然選擇寧為玉碎，不為瓦全。

警方一再強(qiáng)調(diào)，女大學(xué)生之死與性無關(guān)，無非是想平息民疑，光說無用，但要拿出確鑿的依據(jù)。按說，命案應(yīng)該要進(jìn)行必要的尸體解剖化驗(yàn)，科學(xué)分析得出有力證據(jù)，查一下是否遭到性侵。如此太過匆忙下結(jié)論，真的讓人浮想聯(lián)翩政府有關(guān)部門會(huì)不會(huì)變相成了罪惡的保護(hù)傘。希望紀(jì)委與公安同時(shí)介入，不放過任何蛛絲馬跡，全面查實(shí)及時(shí)公布具有說服力、科學(xué)性的事件真相，別讓兇手逍遙法外，還女孩家屬以公道，還社會(huì)正義與正氣。（言  石)