又是冒名頂替、又是盜用戶口，又雜糅著權(quán)力的“迷蹤手”，這起編制被盜和曾經(jīng)轟動全國的羅彩霞案何其相似。唯一的不同，羅彩霞案屬于“現(xiàn)貨交易”，而曾巧娟編制被盜屬于“期貨交易”，而且運作更復(fù)雜。在“閑置”9年之后，才通過調(diào)動的方式，把這份工作“漂白”，轉(zhuǎn)移到自己侄女聶小力頭上。

事實上，聶小力能夠成功“漂白”身份，是完成了兩個常人不可能跨過的坎。一是，讓“空置”9年的編制“動”起來。長期在編不在崗，即使人事局沒有發(fā)覺，當事人單位不可能不知情。但是從鄉(xiāng)鎮(zhèn)調(diào)動到縣計生服務(wù)站，依然是一路綠燈。即使，聶小力復(fù)制了戶口，可是檔案里的照片與身份證嚴重不符，沒有相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)的“配合”是很難完成的。

二是，成功復(fù)制曾巧娟的身份證。與“證哥”、“房姐”制造虛假身份不同，聶小力屬于盜用真實戶口信息。如果成功了，就意味著造成當事人“人還在戶口卻沒了”的情況，在二代身份證已經(jīng)啟用的情況下，派出所民警敢冒天下之大不韙，背后必有權(quán)力“裸奔”。試想，在普調(diào)人改個名字，都要嚴格審批的情況下，盜用身份的權(quán)力是多么的手眼通天？

目前，衡陽方面已經(jīng)介入調(diào)查，并要求曾巧娟回衡陽參加工作。而涉嫌主導(dǎo)編制“搬家”賀祖信已經(jīng)退二線。但這不該是本案的終結(jié)。首先，要查清楚編制“空置”9年，居然沒被察覺。按理說，每一年或兩年，勞動人事部門都會核算各單位編制，而且單位內(nèi)部也有考勤系統(tǒng)，長期編制空轉(zhuǎn)，誰在充當“保護傘”，這些年的工資去哪了？其次，要弄明白，為何盜用身份信息這么輕松？誰在施展“迷蹤手”。再者，有關(guān)部門更進行一次徹底的編制大掃除，查一查到底有多少編制“空置”。（薛家明）