“老婆比保姆還便宜，有什么理由不愛(ài)” ，山東衛(wèi)視春晚小品的這句臺(tái)詞近日來(lái)飽受批評(píng)，網(wǎng)友們紛紛指責(zé)其歧視女性。對(duì)此，我不敢茍同。

引發(fā)爭(zhēng)議的具體臺(tái)詞為：“我花了四萬(wàn)塊錢買了她（指自己的妻子）21900天，平均一天才合1.826元，一天不到兩塊錢……你現(xiàn)在雇個(gè)保姆，一月不得花三千元多，我這一天花不到兩塊錢，有什么理由不愛(ài)她。”

老婆每天不花兩塊錢，這無(wú)疑是物化女性，把妻子當(dāng)商品看待。這種站在男性的視角，用金錢來(lái)衡量妻子價(jià)值的說(shuō)法，的確可以說(shuō)是男性對(duì)女性的歧視。

但在現(xiàn)實(shí)生活中，往往更先存在女性對(duì)男性的歧視，因?yàn)橄喈?dāng)部分女性在結(jié)婚前就明確要求男方有房有車有錢，又何嘗不是把愛(ài)情物化的表現(xiàn)？

既然女方物化男性在先，男性物化女性在后，那么，就談不上男性歧視女性，只能說(shuō)是互相歧視。而這種互相歧視的本質(zhì)是物化、歧視愛(ài)情和婚姻。

山東衛(wèi)視就此事回應(yīng)稱:“編劇的本意是……用藝術(shù)的方式對(duì)‘金錢衡量愛(ài)情’這種不正確價(jià)值觀進(jìn)行反諷，沒(méi)有任何侮辱、歧視女性和‘用金錢衡量女性’意圖。”

部分網(wǎng)友也表示這只是調(diào)侃而已，不必上綱上線。我以為，無(wú)論是反諷還是調(diào)侃，都在某種程度上反映了一種物化愛(ài)情的思想，由于小品沒(méi)有明確究竟是反對(duì)還是贊成這種思想，就容易在價(jià)值觀上造成誤導(dǎo)。

加之小品為了表達(dá)“舍小家為大家”的主題，一不小心用力過(guò)猛，有意無(wú)意地貶低了“小家”和“小我”。這種把典型樹歪的現(xiàn)象并不少見(jiàn)，從最近的“向過(guò)勞猝死醫(yī)生學(xué)習(xí)”以及“列車員90次過(guò)家門而不入”等事件，就可看出“用力過(guò)猛”的痕跡。

總之，“老婆比保姆便宜“不能只當(dāng)玩笑看，對(duì)它的批評(píng)也不是吹毛求疵、上綱上線，而是診斷并清除其中的思想毒素，弘揚(yáng)積極健康、符合人性的正確價(jià)值觀。（文/李蓬國(guó)）