近日，拒不履行判決的“教科書式耍賴”引發(fā)了社會公憤。河北唐山市民趙勇的父親被女司機黃淑芬撞成植物人，而肇事方卻拒不賠償，今年6月法院做出的判決，至今沒有得到執(zhí)行。目前，黃淑芬已經被唐山市中級人民法院處以司法拘留15天，并且凍結了其個人資產。（人民網）

司法是社會矛盾的終極解決手段，法院判決有著最高的權威性，不執(zhí)行判決和裁定，那就是對整個司法制度、國家公信力的嚴重挑戰(zhàn)。但是，我們還是看到各種拒不履行生效判決的“老賴”層出不窮，“法律白條”問題長時間得不到有效解決。

人是制度和文化的產物，一個社會里有這么多“老賴”產生，并不是一個單純的人品問題。公眾在對“教科書式耍賴”憤怒之余，不必陷入對個體的唾罵中，而是應該想想，怎么編織出制度之網，讓“老賴們”感受到強大的社會壓力，讓他們不能賴、不敢賴。

首先，相應的司法體制改革必須加速，“審執(zhí)分離”是解決執(zhí)行難的重要突破口。要進一步理順審判權與執(zhí)行權的關系，優(yōu)化執(zhí)行隊伍結構及內部運行模式。目前，不少地方法院已試點設立“執(zhí)行司法警察專門機構”， 就是要讓法院的執(zhí)行拳頭更有力量。執(zhí)行力量要沖到第一線，讓“老賴”感受到司法機關的執(zhí)行壓力。

其次，懲戒拒不履行判決的制度還需加碼、升級。目前，《民事訴訟法》以及《最高院關于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》等，規(guī)定了一系列針對“老賴”的規(guī)制、懲罰手段，包括限制高消費、禁坐飛機、禁坐高鐵、通過媒體公布不履行義務信息等等。但現實表明，相關懲戒措施還需要進一步加強針對性，從消極性的禁止變成主動性的懲戒。對于有工作單位的“老賴”，法院應第一時間向其單位做出通報，依法劃扣工資；對于沒有工作單位的，也要主動扣劃其他財產性收入，不能讓“老賴”躲過風頭。

第三，追究“老賴”刑事責任，還需要公檢法多方協(xié)作。目前真正追究“老賴”刑事責任的還不多。這是因為該罪的入罪門檻較高，而且立案主體是公安機關，這就涉及“拒執(zhí)罪”案件的移送協(xié)調問題，要設立統(tǒng)一的執(zhí)法標準，形成司法機關的打擊合力。

總之，要讓“老賴”放棄僥幸心態(tài)，老老實實履行判決，就是要讓他們感受到足夠強烈的社會壓力和制度壓力。唯有法律剛性運行，讓履行司法判決者無所逃遁，付出沉重的代價，這樣才能形成不敢賴、不能賴的社會環(huán)境，這也是法治社會的重要指標。

需要進一步加強針對性，從消極性的禁止變成主動性的懲戒。對于有工作單位的“老賴”，法院應第一時間向其單位做出通報，依法劃扣工資；對于沒有工作單位的，也要主動扣劃其他財產性收入，不能讓“老賴”躲過風頭。

第三，追究“老賴”刑事責任，還需要公檢法多方協(xié)作。目前真正追究“老賴”刑事責任的還不多。這是因為該罪的入罪門檻較高，而且立案主體是公安機關，這就涉及“拒執(zhí)罪”案件的移送協(xié)調問題，要設立統(tǒng)一的執(zhí)法標準，形成司法機關的打擊合力。

總之，要讓“老賴”放棄僥幸心態(tài)，老老實實履行判決，就是要讓他們感受到足夠強烈的社會壓力和制度壓力。唯有法律剛性運行，讓履行司法判決者無所逃遁，付出沉重的代價，這樣才能形成不敢賴、不能賴的社會環(huán)境，這也是法治社會的重要指標。（王然）