中國人一向是愛面子怕丟臉的，但常常失信于同事、朋友和社會的個人、公司團體除外，于是他們被稱為“老賴”。據(jù)最近來源于最高法的數(shù)據(jù)顯示，截止2015年底，全國竟有308萬多名“老賴”被納入“黑名單”。真拿“老賴”沒法了嗎？

欠債還錢天經(jīng)地義，有償還能力卻遲遲不還，“老賴”著實令人深惡痛絕。這些人，大多盡管債臺高筑，卻依然追求物質(zhì)上的奢靡。與此同時，不少追討血汗錢的民工等弱勢群體卻因不能及時拿到應(yīng)得的工資等，以致難以生存。對于這些人，大家顯然是深惡痛絕的。但“老賴”數(shù)量竟然如此龐大，還是令人感到意外。

盡管為治理“老賴”頑癥，各地法院頻頻祭出“絕招”、“狠招”。然而，針對生效裁判得不到有效執(zhí)行、判決書往往成了“一紙空文”。雖然法院為打擊“老賴”出了“黑名單“重拳”，但效果似乎并不明顯。據(jù)最高法近日公布的數(shù)據(jù)，納入失信被執(zhí)行人“黑名單”的人中，有八成的“老賴”仍在賴賬。并且，雖然已確立了“老賴黑名單”的法律依據(jù)，但曝光什么內(nèi)容？在什么場所？曝光到什么程度？采取何種形式？具體操作流程卻缺乏規(guī)范標準。

現(xiàn)實生活中，由每一個法院根據(jù)自身的情況來規(guī)定和執(zhí)行的，以致公不公布看“心情”，如何公布也隨性。而在鬧市區(qū)滾動播放“老賴”個人信息等做法有對公民人格尊嚴侵犯之嫌，易對當(dāng)事人個人和家庭造成額外的傷害。若無統(tǒng)一操作的詳細規(guī)定，還極容易造成誤傷。打擊“老賴”，曝光“老賴黑名單”的方式效果并不佳。因為對于那些毫無道德、一心想賴賬的人來說，即便曝光使其原形畢露，他也“死豬不怕開水燙”。而當(dāng)失信對象變成政府部門時，“黑名單”更難起效了。當(dāng)?shù)胤秸畟€別部門也充當(dāng)“老賴”時，即使地方法院將其錄入“老賴黑名單”，法律上也尚無有效懲戒手段。

管住“老賴”，歸根到底還是要靠完善社會信用體系。只有通過完善的社會信用體系，才能讓“老賴”無所遁形。在美國，追討債務(wù)并沒有這么麻煩，原因在于美國領(lǐng)先世界的信用體系。在美國有合法的追債公司，為債務(wù)人提供一個平臺，讓他們能通過合法途徑及時有效地追討回債務(wù)。對于債務(wù)人來說，如果實在無法償還全部債務(wù)，要么聘請債務(wù)處置公司來處理債務(wù)。由債務(wù)處置公司出面與債權(quán)人溝通，清算掉自己的債務(wù)。要么選擇破產(chǎn)。雖然破產(chǎn)對個人和家庭影響很大，但多數(shù)美國人寧愿破產(chǎn)也不會選擇做“老賴”，因為“老賴”為個人信用帶來的損失才是“生命不能承受之重”！

社會良性發(fā)展，需要信用維持；為人處世之道，更需要信用來維系。要讓“老賴”如過街老鼠般人人喊打，其實也不是沒轍，關(guān)鍵要政府帶好頭，并建立健全完善可靠的社會信用體系。（方紅城）