近日，濰坊市城管執(zhí)法局濰城分局一城管干部因停車問題，與路邊商家產(chǎn)生糾紛，隨后便揮拳打向女店主，還揚言要把這家店鏟平。今天，濰坊市濰城區(qū)城管執(zhí)法局辦公室主任辛煥啟向大眾網(wǎng)記者證實，打人的是下屬南關中隊的副中隊長趙某。據(jù)了解，打人者趙某目前仍在崗。辛煥啟說，要等警方處理結果再處理。（12-28搜狐新聞）

城管作為地方執(zhí)法機關，是代表了國家機關形象，是體現(xiàn)政府行為的一個重要窗口，城管人員的個人素質直接反映出當?shù)氐膱?zhí)法水平和服務群眾效能。然而，近年來，關于城管暴力執(zhí)法和打人事件的報道頻繁出現(xiàn)，無論是因為執(zhí)法糾紛還是個人矛盾，無一例外都破壞了當?shù)卣蜗?，擾亂了社會公共秩序，甚至傷害了群眾的合法權益，這不禁引人思考：他們的拳腳有多兇？他們的權力到底有多大？

事件當中，涉事城管隊長和女店主因停車位置發(fā)生爭執(zhí)，隨后上升到“武力解決”，城管隊長“肆意揮拳”，導致案件中的女士面部淤青，身上多處軟組織受傷。作為一名城管局干部，很難將其與在大街上“揚言砸店”，對女士揮拳毆打的野蠻人聯(lián)系起來，活脫脫一副“街頭霸主”的形象。以管窺豹，一名城管隊長能夠如此“任性揮拳”，是否當?shù)爻枪芫指刹孔黠L都是如此？

濰城區(qū)城管執(zhí)法局在收到受害人家屬反應情況后，局里領導卻選擇避而不見，難道就沒人能夠管住我們的干部？這都充分暴露了干部教育不夠，監(jiān)管有所疏漏的問題，于是助長了“權利任性”的壞風氣。隨著事件的發(fā)酵，相關領導對此進行了上門道歉，打人者也提出愿意賠償部分費用。然而，打人干部是否真正地認識到自身錯誤？還只是迫于輿論壓力不得不選擇了道歉？這都值得當?shù)叵嚓P部門深入思考。

城管打人到底是“拳力”大還是“權利”大？從真正意義上來講，這兩者并沒有可比性。作為一名城市管理者，無論是在工作中還是生活中，都要找準自我定位，要管好自己的權力，正確使用權力，才能提高執(zhí)法的公信力和服務效能。一旦偏離了為民服務的原始初衷，行為過線，那么就會將“權力”變成“拳力”，傷害他人的同時也傷害自己，便會得不償失。（任任）