兒童節(jié)前夕，一名小偷在珠江路一家超市被抓住。經(jīng)民警了解，這名劉姓女子家里有一對雙胞胎女兒，都患上了嚴重的腎病，她因想給重病的孩子一份兒童節(jié)禮物，才在超市行竊。于是民警動了惻隱之心，幫她把東西買了。兩名警官將這件事發(fā)到了微信朋友圈，并倡議大家給孩子捐款捐物。據(jù)了解，到今天為止，已經(jīng)收到了30多萬的善款。但標點記者今天在超市了解到，劉女士曾多次涉嫌在店里實施偷竊。（人民網(wǎng)6月3日）

慣偷，讓“雞腿媽媽”的“無奈”之舉被人懷疑，國人講究“過而能改善莫大焉”，強調(diào)“再一再二不再三”，“雞腿媽媽”應(yīng)該在第一次偷盜時就認識到了自己的錯誤，可她沒有就此“收手”，而是再三地進行偷盜，雖然金額不大，但畢竟是偷盜，這是道德和法律所不允許的，自己的苦難不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁于他人身上。慣偷，為她“光輝”的母親形象帶來瑕疵。

當奉獻愛心的人們知道了她的慣偷行為后，心里多少會有些不是滋味，但她的家庭確實困難，孩子也是真的生病，但我們應(yīng)只是伸手給錢，做好呼吁么？有些事，還需要政府和我們來做。

對于孩子的父親，應(yīng)該怎么處理？據(jù)“雞腿媽媽”說，因為兩個孩子都生病，才導(dǎo)致家庭經(jīng)濟困難，但丈夫也早就和她離婚不知去向，按道德上講這是一位只可同享福不可共患難的“不合格”丈夫，按法律上講，這是一位未盡到對子女撫養(yǎng)義務(wù)的“不合格”父親，明顯違反了《婚姻法》和《未成年人保護法》，于情于理，我們都不應(yīng)該“放過”他，究其過錯，使其盡責(zé)。

“授人以魚不如授人以漁”，愛心捐款救得了一時救不了一世，過多的善款反而容易讓人迷失，政府應(yīng)培訓(xùn)“雞腿媽媽”，讓她獲得一份技能，有能力的愛心人士，也可為其提供一份適當?shù)墓ぷ?，使其可以憑借誠實勞動來養(yǎng)家糊口，將愛心落到實處，讓愛心細數(shù)長流，這不比那“一次性”的愛心更好嗎？

而“雞腿媽媽”事件所暴露出的貧困托底問題，更是催促著政府來完善救助體系，醫(yī)保異地實時結(jié)算，也亟需快速落地。“雞腿媽媽”雖是慣偷，但難掩其母愛的光輝，希望她能用自己今后的勞動所得來償還曾經(jīng)犯下的錯。我們不希望再看到下一個“雞腿媽媽”的出現(xiàn)，不希望她用自身的苦難和無奈，來推動著制度的前進。（文/潘宇涵）