近日，一房地產(chǎn)企業(yè)在國家級文保單位、江蘇南京市博物館朝天宮大成殿舉辦了一場商業(yè)活動，并邀請了明星成龍站臺。4月25日晚間，南京市文廣新局對外通報此事，稱該博物館因為某一家房地產(chǎn)公司宣傳提供場地，該館負(fù)責(zé)人未履行任何報批手續(xù)，嚴(yán)重違規(guī)，責(zé)成館長停職檢查。其他責(zé)任人分別給予行政和黨紀(jì)處理。（據(jù)4月27日《新京報）

南京市博物館是一座綜合性歷史藝術(shù)類博物館，館址朝天宮，是江南地區(qū)最大的官式古建筑群，全國重點文物保護單位之一。2011年8月，國家文物局發(fā)文規(guī)定，國有文物保護單位經(jīng)營性活動的方案，由文物保護單位管理機構(gòu)報與文物保護單位級別相應(yīng)的文物行政主管部門備案。其中，世界文化遺產(chǎn)、全國重點文物保護單位，須報所在地省級文物行政部門備案。未經(jīng)備案同意的，不得實施。今年3月《國務(wù)院關(guān)于進一步加強文物工作的指導(dǎo)意見》再次明確了“合理適度利用”原則，任何文物利用都要以有利于文物保護為前提，以服務(wù)公眾為目的，以不違背法律和社會公德為底線等。

然而，南京這家房地產(chǎn)公司竟然能光明正大在該博物館朝天宮大成殿舉辦了一場商業(yè)活動和文化演出，并邀請了明星成龍大哥現(xiàn)場助興吆喝，喧囂聒噪了一個多小時，人頭攢動、鼓樂齊鳴不僅破壞了文物保護單位的寧靜和安謐，而且聲、光、電的綜合運用還有可能對館藏文物的存放和保護帶來一定程度上“威脅”。正如前文所述，國有文物保護單位開展經(jīng)營性等活動，需要文物保護管理部門的核準(zhǔn)和審批，否則在程序上是站不住腳的。南京市博物館方面未在主管部們備案，也沒有經(jīng)過審判就擅自為房產(chǎn)商“站臺”，其相關(guān)負(fù)責(zé)人受到處罰是題中之義，和“有一種企業(yè)死亡叫‘成龍代言’”沒有一毛錢的因果關(guān)系。

作為南京博物館的館長和其他負(fù)責(zé)人，絕對不會是不學(xué)無術(shù)之徒，應(yīng)該對國家有關(guān)文物保護的法律法規(guī)心知肚明，緣何和房產(chǎn)商一拍即合，甘心當(dāng)房產(chǎn)商的“掮客”，讓房地產(chǎn)的銷售搭上文化的“小船”，其間有沒有權(quán)力和金錢勾兌的“魅影”呢？“天下沒有免費的午餐，沒有無緣無故的愛和恨”，如果說兩者之間保持一種“冰清玉潔”的關(guān)系，估計誰也不會相信吧。

習(xí)近平總書記在3月4日下午看望參加全國政協(xié)十二屆四次會議的民建、工商聯(lián)委員的時候指出，新型政商關(guān)系概括起來說就是“親”、“清”兩個字，就是要坦蕩真誠同民營企業(yè)接觸交往，同民營企業(yè)家的關(guān)系要清白純潔。南京博物館“姓公”，卻無視法律法規(guī)將場地借給這家房地產(chǎn)商進行商業(yè)銷售推介，房地產(chǎn)商不會不產(chǎn)生費用，那么這些費用是“中飽私囊”，還是充當(dāng)了博物館房的“小金庫”的碎銀，這些還希望有關(guān)部門進行查個水落石出，給公眾和輿論一個合情合理的交代。

值得警惕的是這次搞活動的房產(chǎn)商，去年就拆毀了南京市級保護建筑——顏料坊老宅，當(dāng)時造成了很惡劣的影響，卻僅以罰款50萬元了事。對此，新華社還曾經(jīng)質(zhì)問：“房企故意拆文物僅被罰50萬，懲罰還是縱容？”而這次這家房地產(chǎn)商又將心思琢磨在了朝天宮，實在是讓公眾為類似的政商關(guān)系擔(dān)憂，也為南京市方面的文物保護捏出了一把汗。

文物保護單位不是不能進行商業(yè)演出活動，但前置程序必須完善，活動還應(yīng)與辦館宗旨、文化特性相適應(yīng)，不能因銅臭氣而污染了“門風(fēng)”，更不能因之而讓政商關(guān)系陷入一團糟糕的境地。     (李青妹)