4月11號，貴州一高校的數(shù)十名畢業(yè)生經(jīng)歷了一場特殊的考試，考場上沒有試卷，而是數(shù)十個一次性紙杯和散裝白酒，考試成績由喝酒多少來決定。據(jù)學(xué)生們說，老師稱，如能喝完一杯酒，則可得到100分，如喝半杯，則得90分，如只喝一口，則得60分，不喝則不及格。（2016-04-14  財經(jīng)網(wǎng)）

天下之大，無奇不有。古有曹孟德煮酒論英雄，李太白斗酒詩百篇，今有貴州高校的顧老師“喝酒定成績”。盡管此題一出，網(wǎng)絡(luò)上“罵聲”一片，學(xué)校迫于壓力也不得不“高度重視”。但筆者認(rèn)為，在現(xiàn)代社會這個酒文化盛行的時代，在這個人際關(guān)系就是生產(chǎn)力的現(xiàn)實面前，“喝酒定成績”，更是一道透著些許無奈的社會考題。

不得不說，中國的“酒桌文化”歷史久遠(yuǎn)，酒可以說是名副其實的“政治液體”。在“酒杯一端，政策放寬”“喝了這杯酒，簽字才順手”的官場酒文化影響下，在“客人喝酒就得醉，要不主人多慚愧”“天藍(lán)藍(lán)，海藍(lán)藍(lán)，一杯一杯往下傳”的人情世故熏陶下，那么，高校老師為了培養(yǎng)學(xué)生步入社會后的“酒力”，“喝酒定成績”似乎也成為了理所當(dāng)然。所以，顧老師一句“你們出去是干銷售的，就是要會喝酒”更可算得上是“為同學(xué)著想”。

其實，“喝酒定成績”也并非是顧老師故意為難學(xué)生，即便是不會喝酒、不能喝酒的做做樣子，顧老師照樣會讓其及格。所以，要說是“師德敗壞”、“教育醉了”，的確是有失偏頗。正如我們不得不承認(rèn)的一個事實是，做銷售的不能喝酒工作起來真的是“心有余而力不足”。這并不是高校的教育決定的，更不是老師的考試影響的，而是由于整個社會的風(fēng)氣造成的。所以說，顧老師的考題是用自己的經(jīng)驗在引導(dǎo)學(xué)生，當(dāng)真是“用心良苦”，更是充滿著諸多無奈。

當(dāng)然，作為老師，讓學(xué)生考試“喝酒定成績”也有著一些不妥，但真的沒必要“一棍子打死”。我們在為顧老師的做法深深吐槽的同時，也該反思一下當(dāng)前社會的風(fēng)氣，別念歪了“酒桌文化”。（張娜）