“諾貝爾哥”郭英森的爆紅，再度炒紅了炒過多輪的“民科”熱。“諾貝爾哥”同“引力波”有多大關(guān)系，其實(shí)不是什么問題——稍有一點(diǎn)科學(xué)史常識(shí)，或是對(duì)前不久那條真正的“大新聞”稍作留意，都會(huì)知道“引力波”提出于愛因斯坦、證實(shí)于LIGO的實(shí)驗(yàn)室。（2月23日 新華網(wǎng)）

“民科”（全稱民間科學(xué)愛好者）指民間科學(xué)家，但又區(qū)別于廣義上的科學(xué)愛好者和非官方科學(xué)家。他們身上具備的一般特征有：沒有受過科學(xué)訓(xùn)練，也無意接受科學(xué)訓(xùn)練；不懂科學(xué)理論，但對(duì)科學(xué)研究感興趣，并致力于研究科學(xué)。

“民科”是貶義詞嗎？目前看來是，其實(shí)如果真正地深入探討下去，這個(gè)詞也應(yīng)具有很積極的正面意義。比如，如果“日心說”還沒有被證實(shí)，那么哥白尼也是個(gè)“民科”；如果萬有引力沒被證實(shí)，那么牛頓或許也是個(gè)“民科”。

但為什么現(xiàn)在“民科”會(huì)被冠以如此濃重的貶義色彩呢？這和我們當(dāng)下的學(xué)術(shù)大環(huán)境不無關(guān)系。在中國(guó)做學(xué)問，有個(gè)兩點(diǎn)式的基準(zhǔn)思維：非黑即白，即只要證明它不是“黑”的，就想當(dāng)然地得出了它是“白”的結(jié)論了而很難容得下黑和白中間的灰色。

其實(shí)，科研工作的灰色地帶才是真正學(xué)問最大的潛力區(qū)。真正的學(xué)術(shù)討論如果想互相促進(jìn)并提高，對(duì)灰色地帶的保持某種程度地認(rèn)同、思考是很重要的一個(gè)基礎(chǔ)條件。而“民科”通常有非常人一般對(duì)待科學(xué)問題的熱情，長(zhǎng)時(shí)間高專注度保持對(duì)一個(gè)問題的思考，無關(guān)正確度，也實(shí)在是創(chuàng)造灰色地帶的重要源泉。

看待“民科”，在去調(diào)“有色眼鏡”的前提下可以進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)。無疑，和正統(tǒng)“官科”相比，“民科”有其先天劣勢(shì)，稍偏空想，缺乏理論支持或者不能用程式化的推理邏輯方法和過程來論證和表達(dá)，本就是“民科”的先天不足。但評(píng)價(jià)民科，最好不要用“官科”的固定模式強(qiáng)加套在“民科”的身上，應(yīng)該跳出模式圈，以辯證的態(tài)度全面看待、客觀評(píng)價(jià)。

看待“民科”，應(yīng)該客觀辯證的基礎(chǔ)上再多一點(diǎn)點(diǎn)鼓勵(lì)。中華民族的偉大復(fù)興離不開中國(guó)作為科技強(qiáng)國(guó)的基礎(chǔ)的支撐，而科學(xué)精神的缺失其實(shí)是一個(gè)民族的不幸，特別是人民大眾對(duì)科學(xué)自發(fā)熱情的缺失和不足，對(duì)于一個(gè)國(guó)家、民族創(chuàng)新源泉的可持續(xù)和科技強(qiáng)國(guó)的形成，本就是一個(gè)隱患。“民科”本身沒有違反法律道德，也不影響社會(huì)和諧，合理引導(dǎo)，對(duì)科學(xué)本身的發(fā)展也是有益無害?？创?ldquo;民科”，至少應(yīng)該因他們對(duì)待科學(xué)的純粹、無私熱情鼓一下掌。（霍計(jì)武）