海南省三亞市針對(duì)畢國昌游泳衣服被城管拿走作出回應(yīng)，涉事人員被停職。（12月7日  《法制晚報(bào)》）

曾幾何時(shí)，發(fā)生在城管與小商小販等弱勢(shì)群體之間的暴力執(zhí)法新聞層出不窮，城管廣受公眾指責(zé)與詬病。比較而言，此次拿走廳官泳衣事件，應(yīng)該不是城管的錯(cuò)，退休廳官畢國昌才是真正的始作俑者。

事件的來龍去脈其實(shí)很簡單：12月4日下午，三亞天涯區(qū)城市管理局七大隊(duì)5名城管隊(duì)員在三亞灣海月廣場(chǎng)巡查中發(fā)現(xiàn)，5輛電動(dòng)車、自行車無視附近劃定的自行車停放線位違規(guī)停放。經(jīng)說服有4輛車按照線位停放，畢國昌的自行車因鎖在市政設(shè)施涼亭的柱子上，執(zhí)法人員沒有找到他。依據(jù)三亞灣相關(guān)管理規(guī)定，執(zhí)法人員對(duì)該輛違規(guī)停放自行車進(jìn)行暫扣處理。畢國昌在原地未找到自己的自行車，隨即投訴。天涯區(qū)調(diào)查處理的結(jié)果是，責(zé)成涉事城管中隊(duì)做出深刻檢討，對(duì)責(zé)任人作出停職檢查處理，并公開道歉。

處理結(jié)果一公布，輿論嘩然一片，公眾難以茍同。反復(fù)幾次梳理事件始末，即便用放大鏡也找不出城管犯錯(cuò)的有力支撐。畢國昌的自行車亂停亂放是不是違法，暫且不論，違反相關(guān)規(guī)定無可質(zhì)疑。畢國昌違規(guī)在前，城管依規(guī)執(zhí)法在后，在這個(gè)因果關(guān)系中，城管沒有亂作為胡作為的不當(dāng)言行。難道就因?yàn)楫厙峭诵輳d官，城管就一定要被犯錯(cuò)，遭受處理？

眾所周知，三亞是全國著名的旅游城市，是許許多多游客向往、游人密集的天然旅游圣地，優(yōu)美的怡人風(fēng)景、安全有序、文明和諧的旅游環(huán)境，需要潔凈的衛(wèi)生和良好的秩序作為保障。一個(gè)廳官，應(yīng)該算國家高級(jí)干部，雖然已經(jīng)退休，想必對(duì)自行車不能亂停亂放這些“小科兒”的常識(shí)應(yīng)該了如指掌，理應(yīng)遵章守規(guī)。可這位畢某倒好，仗著自己曾經(jīng)是高官，就倚老賣老，對(duì)相關(guān)規(guī)章制度視而不見，恣意踩在腳下，為圖自己一時(shí)方便，以“沒有禁止標(biāo)志”為借口隨意停放。再說，畢某自稱是一個(gè)三亞的“候鳥”，每年都要在三亞住上幾個(gè)月，既然每年都要居住那么久，可謂半個(gè)三亞人了，難道不清楚三亞市的城市管理?xiàng)l例條令、規(guī)章制度？

作為一名曾經(jīng)的廳官，本該反省自己的行為是否妥當(dāng)，是不是該到規(guī)定允許的海域游泳，自行車是不是按照規(guī)定停放了等等。而畢某卻不以為然，為老不尊，利用廳官的權(quán)力余威，居然倒打一耙投訴城管。三亞市天涯區(qū)以“城管人員在文明執(zhí)法和人性化執(zhí)法方面存在一定的不足”為由頭公開道歉、處理當(dāng)事人，大有看人下菜碟，法紀(jì)法規(guī)向權(quán)威低頭的嫌疑，實(shí)在是把事件中的城管當(dāng)成了軟柿子捏，無疑于當(dāng)頭向文明美德、公序良俗潑了一盆冷水。

此舉，扭曲了是非標(biāo)準(zhǔn)，混淆了美丑概念，將城管逼進(jìn)了左右為難的境地，折射出相關(guān)部門的一種權(quán)力討好、胡亂作為的怪象，從公平公正的角度出發(fā)，當(dāng)事城管心里不順，公眾可能也很難想得通，期待有關(guān)部門給出一個(gè)令人心服口服的解答。（言石）