一段武漢城管“當街圍毆商戶”的視頻在網(wǎng)上引發(fā)熱議。據(jù)武漢媒體報道，滿春街城管科陳科長聲稱，這次事件不是圍毆，而是雙方互毆。而且當時執(zhí)法的城管員都是臨時工，沖突中也有兩名城管員受傷。雙方目前正在等待派出所的處理結(jié)果。（11月30日  光明網(wǎng)）

在很長一段時間內(nèi)，社會上存在一種執(zhí)法暴力，商販們也好似進入了以暴制暴的逆生長怪圈。但很多時候，這種以暴制暴的壓打方式更多會將日常執(zhí)法導入偏執(zhí)權力對立面，連帶著社會公眾對所有執(zhí)法單位和工作人員的觀感降到冰點，這一點才是我們最該保持警惕的。

原以為執(zhí)法單位的“臨時工”早已成為了過去式，然而，“臨時工”這個字眼始終在我們的眼前晃來晃去，只是沒了以前的頻繁，甚至越發(fā)低調(diào)，成了“養(yǎng)兵千日用兵一時”的堵槍子的爛膏藥。很長一段時間，這種方法很奏效，畢竟，臨時工就是單位正規(guī)工作人員的一種替代品，沒有編制，待遇極低，大多數(shù)都是本單位的財政資金散養(yǎng)，出了事開除即可，頗有一種“跳出三界外，不在五行中”的匪氣。

武漢江漢區(qū)滿春街城管因“當街圍毆商戶”視頻最近很火，具體原因無非是執(zhí)法中同商戶們產(chǎn)生了摩擦，但是任何摩擦都不唆使雙方“互毆”，這段時長近兩分半的視頻中，七八名身穿城管制服的男子和兩名沒穿制服的男子正在圍毆滿春街童裝商戶介先生。記者粗略統(tǒng)計，不到一分鐘，介先生就被七八名男子打了17拳。事后，滿春街城管科陳姓科長稱當時執(zhí)法的城管員都是臨時工，這讓人大吃一驚，七八個臨時工什么時候冒出來的？是應付之言還是真正如此？如果是應付之意，那么該城管部門存在欺騙媒體監(jiān)督的嫌疑，如果真的都是臨時工，這些臨時工是否具有執(zhí)法權？臨時工的財政支撐來源又是什么？2015年7月份，武漢市長萬勇在向市第十三屆人大常委會第三十次會議《關于加快法治政府建設工作的報告》中提出，今年，市政府作出專項部署，對全市具有行政執(zhí)法職權的執(zhí)法主體基本情況、單位性質(zhì)、主體類別進行全面清查。加強行政執(zhí)法人員執(zhí)法資格管理，對臨時工、合同工、借用人員、工勤人員等從事執(zhí)法工作的，堅決清退、調(diào)離或調(diào)整工作崗位。加強執(zhí)法隊伍建設，10月底前，在市政府網(wǎng)站上公告經(jīng)審核確認具備行政執(zhí)法主體資格的單位，各部門將同步在網(wǎng)上公告在編在崗并持有效執(zhí)法證件的人員，接受社會監(jiān)督。如果按照報告承諾，清退臨時工的問題應該早已完成，這時候曝出七、八名城管臨時工同商販“互毆”的說法豈非滑稽可笑。

加快法治政府建設，重點在轉(zhuǎn)變政府職能、加強制度建設、提高行政決策水平、規(guī)范行政執(zhí)法行為、嚴格責任追究，面對城管的“一面之詞”，公眾心中自然有桿秤。“臨時工”的托詞固然可嘆，但是我們?nèi)詰岩蛇@些城管部門的執(zhí)法理念，執(zhí)法隊伍建設才是關鍵，必要的制度就是保障。消除民憤，請先從清退這些所謂的“臨時工”做起。（文/孫偉）