雖然，欽州市公安局否認(rèn)黃淙等5名死者是在為其打非組工作，但死者家屬提供的3名死者日記內(nèi)容相互契合、死者身著警服、車行經(jīng)理提供的轉(zhuǎn)賬證明，甚至打非組負(fù)責(zé)人的電話錄音等等資料，都顯示這些絕不是虛假、巧合的信息，更接近于事實的真相，那就是這5名死者就是欽州市公安局緝私的“臨時工”。

其實，我們從新聞中，廣西壯族自治區(qū)公安廳信訪辦的“這個結(jié)果還沒有出來，確實是存在”的回應(yīng)中，已經(jīng)可以肯定欽州市公安局存在雇用臨時工緝私現(xiàn)象。

那么，為何欽州市公安局要極力否認(rèn)這5名死者其臨時工身份？其實，他們想掩蓋的是存在臨時工執(zhí)法亂象的問題。

臨時工不能參與執(zhí)法,我國的《行政強制法》與《行政處罰法》等多部法律都有明確規(guī)定，“行政機關(guān)不得委托其他組織或者個人實施行政處罰”。毋庸置疑，將執(zhí)法權(quán)與處罰權(quán)委托給臨時工,是違法的行為。

雖然，臨時工沒有相應(yīng)的法律知識，不懂得為公安局工作也并不是做什么事都合法，都能去做，但作為國家行政機關(guān)和司法機關(guān)的公安部門，卻不能也揣著明白裝糊涂，給臨時工發(fā)放警服、警燈等專用裝備，并使其獨立進(jìn)行緝私執(zhí)法等行為。這是法律絕不能容許的知法犯法行為。當(dāng)然，這樣的執(zhí)法帶來的是更大的社會安全隱患和執(zhí)法公信力弱化等嚴(yán)重后果。

我們不能否認(rèn)，臨時工對于促進(jìn)企業(yè)經(jīng)濟發(fā)展，提升政府部門的工作效率有著不能忽視的積極作用。但不能回避公安、城管等執(zhí)法部門臨時工“違法”執(zhí)法給法治社會所帶來的更大負(fù)面效應(yīng)。

要想減少“臨時工”違法悲劇，除了臨時工要增強法律自我保護意識，更需要各執(zhí)法部門能夠嚴(yán)守黨和政府出臺的相關(guān)法律法規(guī)，切實做到“自證清白”。希望更多的政府部門能夠以欽州公安局“臨時工”的悲劇為鑒，切實把十八屆三中全會有關(guān)“各級政府和有關(guān)部門將對全國行政執(zhí)法人員進(jìn)行全面清理”，將“被聘用履行行政執(zhí)法職責(zé)的合同工、臨時工調(diào)離行政執(zhí)法”等等決定落到實處，讓“臨時工”不再成為社會的悲劇。（王繼凱）