又是美人計，又是錄像敲詐，又是一幫忘乎所以沒了檢點的腐敗干部，又是與“雷政富案”幾乎同樣版本的情色陷阱錄像敲詐腐敗案，然而此次卻沒有遭受到與雷政富一般應(yīng)有的下場。

案件并非今日發(fā)生，反而早在2010年都已發(fā)生，并在當(dāng)事人被敲詐后就已報案，然而令人感到詫異的是時隔將近三年當(dāng)?shù)夭殴枷嚓P(guān)案情，不知道這一種遲到的查處是因案情太過復(fù)雜呢，還是因為涉案人員的人情面子太過難以秉公處理？恐怕如此一般“遲來的愛”的背后，應(yīng)當(dāng)還藏有著不少的貓膩。

“不過，換個位置想，把誰放在那個位置上能當(dāng)柳下惠？”這是當(dāng)事人對于自己行徑的辯解。不知道到底有多少人能夠真正做到坐懷不亂，但就目前來說，恐怕該敲詐團(tuán)伙不會恰恰只跟這6名官員接觸下套，既然如此，那另外一些被下套官員不就是為該當(dāng)事人口中那當(dāng)不了的柳下惠么？因此，官員犯下的錯誤不應(yīng)當(dāng)總是一味去找借口進(jìn)行掩飾與辯解，畢竟錯了就是錯了，錯了就是錯了才是擔(dān)當(dāng)?shù)恼嬲w現(xiàn)。

事實證明：好色多貪，凡貪好色。然而當(dāng)該官員在報案和組織匯報以后，監(jiān)管部門卻未曾真正細(xì)查過該名官員獵艷喜好的背后是否還隱藏著其他腐敗的行徑，反而在兩年以后照常升官，難道在當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門眼中該名官員不過僅僅是一名受了委屈的受害者？不知道在被晉升時恰恰是“雷政富案”被討論最熱烈時到底是一種巧合呢，還是一種莫大的諷刺？

更為讓人感到荒謬的是，這6名官員未被“雙開”，僅僅在接受“黨內(nèi)撤職、行政撤職”以后，卻在年后都未曾再次出現(xiàn)在自己工作崗位，反而“想清靜一下”。不知道這一種顯而易見的瀆職行徑在當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門看來到底又是一種怎樣可以諒解的行為？是否也認(rèn)為長期不在崗也應(yīng)當(dāng)屬于人之常情？

總而言之，衡陽版“雷政富案”不應(yīng)當(dāng)僅僅以如此避重就輕的方式進(jìn)行懲處，監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)弄清是非曲直，給公眾一個交代，如若繼續(xù)藏著掖著，恐怕只會對政府公信力造成莫大的削弱。（朱志）