廣西陽朔縣一在押嫌犯莫某因“自發(fā)急癥引起病亡”后，桂林市公安局成立調(diào)查組前往陽朔縣，然而就在莫某之死做“深入調(diào)查”前日，涉事公安局正被“推薦參評”2014年廣西區(qū)級公安系統(tǒng)“雙優(yōu)”。（2月26日《北京青年報》）

一名在押嫌犯身亡，陽朔縣公安局稱系“自發(fā)急癥”引起病亡，而證據(jù)顯示，死者生前曾疑遭受毆打虐待，疑點重重。而涉事公安部門在給了90萬元“封口費”后，尚未等“深入調(diào)查”開始更別說調(diào)查結(jié)論出爐，便“馬不停蹄”地申請廣西區(qū)級公安系統(tǒng)“雙優(yōu)”。有什么樣的“優(yōu)秀”事跡，讓陽朔縣某部門如此急于向上級機關(guān)“領(lǐng)賞”呢？

莫某涉嫌盜竊，即使罪名成立，一般最多在監(jiān)獄關(guān)上幾年，罪不至“死”。然而尚沒有等到法官宣判，陽朔縣某部門就先給嫌犯“判了死刑”，如此“急于求成”、“越俎代庖”，難道算一項“優(yōu)秀事跡”？莫某身亡后，以死亡補償費、贍養(yǎng)費和精神撫慰金等名義，補償了家屬90萬元，“粉飾太平”，難道是一項“優(yōu)秀事跡”？人民幣90萬元，用筆一揮，即告支出，公共財政資金使用如此“靈活”，這種對財政政策的“創(chuàng)新”難道也算一項“優(yōu)秀事跡”？看來，手捧如此“三大優(yōu)秀事跡”，怪不得向上級“領(lǐng)賞”去了！

莫某不是“孤單”的，早在2009年，云南一男子在看守所內(nèi)“因玩躲貓貓游戲”身亡，除開“躲貓貓死”，“洗澡死”、“上廁所死”、“喝開水死”，一個比一個“雷”人！莫某也是“悲劇”的，撕下了某部門“公共安全”的偽裝不說，還將其送上了“領(lǐng)賞”之路！

“深入調(diào)查”尚未開始，“領(lǐng)賞”何必太急。在押嫌犯身亡，沒有讓某部門反思看守所的政策紀律執(zhí)行情況，沒有給親屬一個合理的交代，沒有向人民說清楚90萬元“封口費”的來龍去脈，反而關(guān)心的是“領(lǐng)賞”！這顯然說不過去。
我們相信，公平正義的陽光始終存在，桂林公安部門的“深入調(diào)查”可以換來對真正涉事之徒最嚴肅的懲罰，可以換來公安隊伍的純潔為民，可以換來司法體系健全之路上的不斷前進！（冬月禾）