據(jù)四川在線報道，19日上午，“走廊醫(yī)生”蘭越峰所在的綿陽市人民醫(yī)院，有100多名醫(yī)務(wù)人員因?qū)μm越峰事件處理結(jié)果不滿，走上街頭集會。不久前，綿陽衛(wèi)生主管部門發(fā)文，摘去“綿陽市人民醫(yī)院”牌子，更換為“涪城區(qū)人民醫(yī)院”。現(xiàn)場醫(yī)務(wù)人員要求主管部門、人民醫(yī)院開除蘭越峰，收回更牌決定。“走廊醫(yī)生”事件進(jìn)一步升級。

蘭越峰從開始的向院方下跪、坐走廊到現(xiàn)在的醫(yī)務(wù)人員要求將其開除，事件在撲朔迷離的發(fā)展著。社會輿論也由開始的一邊倒慢慢轉(zhuǎn)向了兩派，有維護(hù)的也有質(zhì)疑的，蘭越峰真的是正義的化身嗎？她爆了醫(yī)院這么多的料，真的就是為了普通民眾而沒有一點(diǎn)點(diǎn)私心嗎？

誠然，蘭越峰的確個性比較另類，情緒比較偏激，舉報的問題也未必完全屬實(shí)，但她無疑再次捅破了灰色的醫(yī)療內(nèi)幕，不僅讓所在醫(yī)院的形象、聲譽(yù)受到重創(chuàng)，而且也不可避免會損害同事們的利益，進(jìn)而惹“眾怒”、引“公憤”，醫(yī)護(hù)人員集體罷工表達(dá)出的相關(guān)訴求，也許并非全都無厘頭，背后道德、操守的PK更叫人隱隱作痛。

如果蘭越峰提供的證據(jù)和事實(shí)是存在的，有關(guān)部門的確有必要為她平反，恢復(fù)她的相關(guān)職務(wù)及待遇。如果她提供的是虛假的指控，那就是對媒體和公眾民意的利用與欺騙，甚至可能涉嫌誣陷罪?，F(xiàn)在不是人民醫(yī)院和蘭越峰的恩怨，蘭越峰一直糾纏人民醫(yī)院的過度醫(yī)療，每次發(fā)言不到三句話就提一次王彥明的名字，這不是個人恩怨是什么。如果真的存在貓膩，蘭越峰完全可以在證據(jù)確鑿的情況下向紀(jì)檢部門舉報，也可以向媒體爆料。在自身合法權(quán)益受到侵犯時，我們可以勇敢的拿起法律武器捍衛(wèi)自己的權(quán)利，而不是通過極端方式操縱輿論，通過輿論壓力逼迫單位就范。如果這樣的事被越來越多的人仿效，公平和正義將會成局部扭曲狀態(tài)。

事實(shí)的真相需要挖掘，而不是片面地聽一方面的。為什么社會上只要一發(fā)生事情，一有人說不好，大家就一擁而上，反而忽略了事實(shí)的真相呢？這究竟是出于看熱鬧還是真的想知道真相？大家不必急于情緒化地站在哪一邊，不能認(rèn)為“走廊醫(yī)生”處于反抗者的地位、處于弱勢就一定正確，要以一個客觀的態(tài)度來看待，這樣離水落石出的那天就不遠(yuǎn)了。（佳菲貓）