2月20日晚，羅田縣委宣傳部通過荊楚網(wǎng)獨(dú)家公布《干部飲酒致死 官方墊付64萬》事件調(diào)查情況與處理結(jié)果。羅田縣紀(jì)委建議依據(jù)程序免去酒宴舉辦者肖飛進(jìn)縣政協(xié)委員資格；對(duì)當(dāng)晚參與酒宴的黨員干部在全縣給予通報(bào)批評(píng)；對(duì)參與飲酒的黨員干部所在單位主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行誡勉談話；責(zé)成縣城管執(zhí)法局采取措施依法追回所墊付款項(xiàng)。(2月20日  來源: 荊楚網(wǎng))

俗話說無酒不成席。世界上許多國家都有飲酒的習(xí)俗,但是沒有一個(gè)國家像我國這樣,賦予酒這么多的內(nèi)容。特別是在我們國人的傳統(tǒng)酒文化里面，吃飯不喝上幾杯總感覺少了什么東西。然而，過度的飲酒就成為不良嗜好了。自去年的厲行勤儉節(jié)約等相關(guān)條例出臺(tái)后，很多公款大吃大喝現(xiàn)象得到有效遏制。當(dāng)然，一些干部私人參加宴會(huì)的情況卻一如往常。而此次，這名干部在私人宴會(huì)上喝酒致死的事件中，具體賠償事宜卻由公家出面解決處理，而且賠償金也是由公家來買單，這著實(shí)讓民眾大開了眼界。

“死者為大”這無可厚非，且出于人道主義，單位給予一點(diǎn)慰問金是可以理解的，但這數(shù)額巨大且由公家買單的的賠償金無論怎么也都說不通了。那么，為何該縣縣委、縣政府會(huì)責(zé)成縣城管執(zhí)法局與死者家屬簽訂賠償協(xié)議，并賠償巨款呢？這些錢又出自哪里？墊付的賠償金又是由誰批準(zhǔn)的呢？難道是該縣的城管執(zhí)法局真的是為了防止事態(tài)擴(kuò)大？還是在用錢息事寧人呢？還是害怕牽扯出更多的問題呢？當(dāng)然，這些我們還不知而知。

現(xiàn)在，最新的調(diào)查結(jié)果已經(jīng)公布，且當(dāng)?shù)丶o(jì)委也已建議依據(jù)程序免去酒宴舉辦者肖飛進(jìn)縣政協(xié)委員資格；對(duì)當(dāng)晚參與酒宴的黨員干部在全縣給予通報(bào)批評(píng)；對(duì)參與飲酒的黨員干部所在單位主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行誡勉談話；責(zé)成縣城管執(zhí)法局采取措施依法追回所墊付款項(xiàng)。等等。但當(dāng)?shù)攸h委政府以公款賠償“防止事態(tài)擴(kuò)大”的做法卻是令人大跌眼鏡。殊不知，這個(gè)私人宴請(qǐng)喝酒致干部死亡卻用公款賠償?shù)淖龇ㄒ仓皇且粋€(gè)安撫死者家屬的“摭羞布”，不僅未讓事態(tài)得到有效處置，更是嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)攸h委政府的公信力。

所以，不論是各級(jí)黨委政府部門，還是廣大黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，都應(yīng)模范遵守黨紀(jì)國法和黨中央出臺(tái)的一系列“干部禁令”，切不可自導(dǎo)自演地大搞權(quán)錢交易、挾公權(quán)以私利等違紀(jì)違規(guī)行為；還應(yīng)加強(qiáng)各級(jí)黨委政府部門的自身建設(shè)和黨員干部的教育、監(jiān)管工作力度，進(jìn)一步強(qiáng)化人民監(jiān)督權(quán)力的舉措，以為民務(wù)實(shí)清廉的實(shí)際行動(dòng)進(jìn)一步肅正黨風(fēng)政紀(jì)，真正取信于民。