近日，一份疑似浙江理工大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院的處分文件在網(wǎng)上熱傳。文件稱，該校繼續(xù)教育學(xué)院文一西路分院一學(xué)生于今年10月11日晚上22點因其法律意識淡薄，誤信網(wǎng)絡(luò)信息，被不法分子實施網(wǎng)絡(luò)詐騙，導(dǎo)致其支付寶上的賬戶資金被盜取，且該同學(xué)在事后無視班主任及學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)的多次通知警告,私自撥打110報警電話進行報警，嚴(yán)重?fù)p害了浙江理工大學(xué)的聲譽，因此決定給予該同學(xué)嚴(yán)重警告處分。目前該校已要求撤銷這份文件。（10月15日《北京青年報》）
這則題為《學(xué)生遭騙被處分？浙江理工大學(xué)回應(yīng)"奇葩處分"》的報道不脛而走，可見人們對這“奇葩處分”的錯愕：見過奇葩的，沒見過這么奇葩的！
學(xué)生遭遇網(wǎng)絡(luò)詐騙，學(xué)校卻責(zé)怪他“法律意識薄弱”，按這么說，大學(xué)生徐玉玉、李文星被騙致死也要怪他們“頭腦簡單”不成？更為奇葩的是，學(xué)校竟然批評該生“私自報警”，難道學(xué)生連報警的權(quán)利都沒有，還需要學(xué)校“批準(zhǔn)”不成？從上述文件看，該校就是這么認(rèn)為的，文件還譴責(zé)了該同學(xué)“在事后無視班主任及學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)的多次通知警告”。我的天哪，學(xué)生遭遇詐騙，學(xué)校不僅不關(guān)心學(xué)生的損失，不安撫其情緒，還要通過班主任及學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)對其“多次通知警告”，阻撓其“私自報警”，如此顛倒是非，實在令人瞠目結(jié)舌！而對學(xué)生報警維護合法權(quán)利的做法，學(xué)校卻認(rèn)為“嚴(yán)重?fù)p害了浙江理工大學(xué)的聲譽”，并“決定給予該同學(xué)嚴(yán)重警告處分”。坦白說，學(xué)生遭遇詐騙后報警怎么就“損害學(xué)校聲譽”，我至今沒弄明白其中的“邏輯關(guān)系”，但從這份“滿紙荒唐言”的處分文件中，窺見了該校“學(xué)生事小，學(xué)校面大”的“面子邏輯”。
15日上午，浙江理工大學(xué)官方微博發(fā)布通報稱，據(jù)調(diào)查核實，文中涉及的學(xué)生系該校繼續(xù)教育學(xué)院2016級自考助學(xué)的學(xué)生，平時不聽老師和班主任多次勸告，經(jīng)常上一些可疑網(wǎng)站，最終誤信網(wǎng)絡(luò)上的不實信息，導(dǎo)致被騙1000元。該生上當(dāng)受騙后向110報警。該自考助學(xué)站點某管理人員因怒其不聽勸阻，也擔(dān)憂其他學(xué)生再上當(dāng)受騙，為了震懾學(xué)生，在沒有向繼續(xù)教育學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)請示情況下，擅自作了這個“處分”決定，并把文件張貼在宿舍門口，以警示其他同學(xué)不要發(fā)生類似事件。事情發(fā)生后，學(xué)校責(zé)令繼續(xù)教育學(xué)院徹查此事，要求迅速撤消這份“處分”文件，并追究當(dāng)事人的責(zé)任。
從該官方通報看，上述“疑似浙江理工大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院的處分文件”已被證實，可以刪去“疑似”二字，但不能代表學(xué)校立場，只是“某管理人員”擅作主張的個人行為，而且未向領(lǐng)導(dǎo)請示，與領(lǐng)導(dǎo)無關(guān)?？墒?，報道指出處分文件“落款為浙江理工大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院文一西路分院，并蓋有疑似該學(xué)院公章”。眼下，既然學(xué)校官微通告承認(rèn)該文件為真，公章也應(yīng)為真，那么，既然蓋了公章，又怎么可能只是“某管理人員”的個人行為呢？如此“甩鍋”，又如何“自圓其說”？
學(xué)生遭騙被處分，涉事學(xué)校“聲譽”碎地，愿其知錯就改，別再“破罐子破摔”了。（李蓬國）
