2月26日，鄭州一輛行駛中的黑色轎車，后備箱里坐著一位72歲的老人。據稱車內人笑嘻嘻，老人被風吹得睜不開眼睛。車主解釋，車坐不下，里面是客人，“母親說總共就200米，后備箱大，將就一下就到家了。”現在非常后悔自己處理不當。（中國網 2月28日）

“車主在車里談笑風生，母親在車后備箱被風聲談笑”——此則新聞一經發(fā)出，便觸動了網友們的逆鱗。大家紛紛指責車主不孝，并聲稱自己在現實生活中絕對對此類人敬而遠之，不予深交。但是，新聞后續(xù)卻又發(fā)生了一些變化。

據車主回應，當時車里空間有限坐不下，本來是想開車接送兩趟。但是母親認為車程短，她可以在后備箱將就一下。母親又比較倔強，車主勸阻無果后，便成了新聞中所拍攝的樣子。如此看來，車主并非沒有孝心，只是處事不妥當。他確實應被人點醒該如何協(xié)調客人與母親之間的關系，但卻不至于被眾網友、媒體如此抨擊。

又想起之前的一條新聞，文章中報道的是兒子不給老人吃飯，老人一氣之下上吊身亡。但是事情本身是因為老人的身體不好，兒子帶其看病后謹遵醫(yī)囑，有些刺激性的東西不給老人吃。如此下去，老人鉆了牛角尖，一氣之下就想不開了。新聞當時也是造成了轟動，兒子甚至出門都被人扔了雞蛋。但是其實他也是受害者，母親過世，他比任何人都難過，卻又被媒體消費，成了人們的談資。

這種行文方式其實是一個老生常談的媒體問題。對于現在的某些自媒體來說，流量意味著一切，所以他們盡可能的多起一些吸引人眼球的題目，來尋求存在感。例如此次報道，“車主在車內嬉笑，老母親坐在后備箱吹風”，題目誠然沒問題，但是內容卻不盡然是實情，主觀的措辭太具有煽動性。這種手段可以吸引更高的流量，讓媒體獲益；可以讓網友大飽眼球，又過足了嘴癮，只是可憐了被媒體消費的當事人，要背上長久的罵名。

細細考慮，某些媒體斷章取義，甚至扭曲事實的做法只能在短期獲益，而為后續(xù)發(fā)展埋下隱患。且不說這種措辭影響了多少家庭和諧，影響了多少人的形象，毀掉了多少人，或者企業(yè)的發(fā)展。從宏觀角度來看，媒體武斷的蓋章扣帽的做法是一種不負責任的表現，這甚至影響了大部分人的價值觀，導致一些國民偏激，影響了國家的內部團結。媒體繼續(xù)保持這樣的導向做下去，就是錯下去了。

還望媒體們能夠清醒的明白，只有調查清楚事實才有發(fā)言權，嚴格杜絕這種“快餐式”新聞，還新聞界一個風清氣正。也希望作為媒體受眾的我們，看新聞不只是看個樂呵而已，能夠保持一顆清醒的頭腦，在事情結果沒出來前不要枉加評論。（非雅）