日前，浙江天臺縣一村官候選人在微信群里100元發(fā)60個紅包，為自己競選村委會主任進行拉票被查處，目前該自薦人資格已被取消。（2月21日，新京報）2月19日零點后，鄭爽在小號發(fā)微博稱“窮瘋了”，之后更自己留評論：“一人給我一塊我有70多萬，一人給我100我明天就去買房，扣完稅也夠了。”偶像號召一出，不少粉絲還真給鄭爽發(fā)微博紅包，不少收紅包的截圖曝光。（2月21日，搜狐網(wǎng)）

最近網(wǎng)絡上有兩個話題特別熱門，一則為村官候選人通過微信紅包拉票，一個是明星鄭爽通過微博向粉絲要紅包。這兩則新聞一出，即在網(wǎng)絡上引發(fā)軒然大波，對上述新聞事件的評論即刻分化為兩個對立陣營。一邊是指出這種做法無可非議，另一邊指出這種做法不對。

其實，這兩件事情的是非曲直不言自明，它們都不是有爭議性的話題，故而網(wǎng)絡評論應當是一邊倒，而不是各自有人言說。村官候選人通過微信拉票，不管金額多少，都對選舉過程產(chǎn)生了負面影響，破壞了選舉過程的公正性，這種做法的不正確毫無爭議。另外，明星作為公眾人物，他們必須考慮到自己行為的社會影響。向粉絲要紅包，不管是出于何種動機、何種緣由，這種做法均為不妥。

人們不僅要注意到行為的結(jié)果，并且要注意到達致結(jié)果的手段，否則只能是犯了功利主義錯誤?；貧w到上述新聞來看，候選人渴望競選成功的心情可以理解，但用向人們發(fā)紅包手段來收買人心則不妥；明星渴望買房的心情可以理解，但寄希望于粉絲捐錢的做法則為不當。伯夷、叔齊餓死不食周粟的做法傳為千古佳話，孔子盛贊顏子“一簞食，一瓢飲，人不堪其憂，顏子不堪其樂”，這不僅是知識分子氣節(jié)風骨的體現(xiàn)，也是他們注重手段合理的展現(xiàn)。

一個社會中必須有著基本的價值導向，這樣的價值導向不容動搖，人們在遵循基本價值導向的前提之下才能有自己多樣化的價值選擇，否則社會中人們的各行其是結(jié)果必然是混亂無序。在網(wǎng)絡評論的寫作過程當中，對于一些新聞事件的定性，只能是有著一種選擇，而不能刻意為了求新求異為去“逆向思維”，這樣做只能是與社會基本的價值導向背道而馳，不利于風清氣正網(wǎng)絡環(huán)境的營造。（郭曉冉）