前幾日有報道稱“羅一笑”事件已同“寶強(qiáng)事件”一道入選國內(nèi)十大家庭事件。在繼“羅一笑你給我站住”刷爆朋友圈，事件反轉(zhuǎn)，羅爾回應(yīng)，一笑去世，遺體捐贈等一系列熱點(diǎn)新聞事件之后，原以為一笑小朋友會漸漸淡出網(wǎng)友事件的我，竟又在微博新聞上看見相關(guān)字眼，其父羅爾在女兒去世19天后宣布將上市新書。點(diǎn)開新聞評論，不出所料，罵聲一片。

網(wǎng)友的憤怒，出于大家認(rèn)為自己在情感上遭受了欺騙，即使羅一笑患病以及最終去世的事是真實的。事件的反轉(zhuǎn)，與該事件和某家金融公司的營銷推廣密不可分。慈善與營銷本身并不沖突。公益營銷本質(zhì)上有商業(yè)性質(zhì)，易產(chǎn)生負(fù)面效果，其營銷前提基礎(chǔ)定是信息公開透明，而不是盲目利用大眾同情心以及偷換概念掩護(hù)真實目的的手段玩規(guī)模營銷，一旦信息被披露，再好的出發(fā)點(diǎn)也會讓一時蒙蔽的人們難以接受。在網(wǎng)絡(luò)的放大鏡下，一切的善舉都會指向背后的營銷目的，“陰謀論”層出不窮。情緒化的同情心也會瞬間變成情緒化的斥責(zé)。此次事件一開始就有所隱瞞，在事件不斷發(fā)酵的同時，網(wǎng)友人肉出的結(jié)果讓大家的憤怒更上一層樓。借用知乎網(wǎng)友“樸先生”的一句話：“其實最可悲的是，本應(yīng)該毫不猶豫去表達(dá)自己善意的時候，自己卻開始懷疑這到底是不是真的了”。（王瑤）