今年34歲的秦云飛（化名）是數(shù)家淘寶店店主，從事論文相似度檢測(cè)業(yè)務(wù)，為了在“商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)”中取得優(yōu)勢(shì)，他雇傭一名在校大學(xué)生晉懷遠(yuǎn)（化名）到另一家網(wǎng)店上刷單1500余筆，隨后“閃電”退貨。很快，淘寶官方追蹤到這種虛假交易，遂對(duì)該網(wǎng)店商品進(jìn)行搜索降權(quán)處罰。但他萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，在淘寶網(wǎng)上亂刷單會(huì)給自己帶來(lái)一場(chǎng)牢獄之災(zāi)。（12月28日澎湃新聞網(wǎng)）
對(duì)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，公眾可能并不會(huì)感到陌生，竊取商業(yè)機(jī)密、發(fā)布虛假?gòu)V告、低價(jià)傾銷商品……如此種種，現(xiàn)實(shí)生活中各種各樣的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為可謂是不甚枚舉。因此，新聞中這起惡意刷單事件，表面上看是一起再尋常不過(guò)的惡意競(jìng)爭(zhēng)案件，然而，這種通過(guò)虛假交易來(lái)反向炒低對(duì)手商譽(yù)的行為，事實(shí)上已經(jīng)構(gòu)成了破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的必備要件，已經(jīng)對(duì)原本井然的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)秩序帶來(lái)了沖擊與破壞，同時(shí)，也再證網(wǎng)絡(luò)空間絕非法外之地，“網(wǎng)絡(luò)炒信”也須祭出底線意識(shí)。
司法部門對(duì)惡意炒信行為定罪、追責(zé)，這在全國(guó)范圍內(nèi)都尚屬首例。眾所周知，不管是對(duì)公民個(gè)人還是任何商家企業(yè)，名譽(yù)與形象無(wú)疑都是一筆寶貴的無(wú)形財(cái)產(chǎn)。人無(wú)信則不立,業(yè)無(wú)信則不興，一旦聲譽(yù)受損，個(gè)人則難以在社會(huì)上立足，對(duì)企業(yè)商家而言，同樣也很難在業(yè)界存活。淘寶既是一個(gè)商業(yè)的平臺(tái)，同時(shí)也是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的平臺(tái)，其只不過(guò)是將傳統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)行為從線下搬到了線上，任何從業(yè)人員同樣要受到相關(guān)法律與規(guī)則的約束和規(guī)范，任何擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的行為都必將受到法律的嚴(yán)懲，但在社會(huì)危害性上，網(wǎng)絡(luò)空間的擴(kuò)散效應(yīng)卻呈現(xiàn)出指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，二者不可同日而語(yǔ)。
就拿新聞中這起惡意刷單搞臭對(duì)手的案例來(lái)說(shuō)，個(gè)別電商對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有些不滿與意見(jiàn)，也實(shí)屬正常，但如何做到良性競(jìng)爭(zhēng)、如何理性地?fù)屨际袌?chǎng)，卻是有講究、有原則、有底線的。涉事雙方從事的都是論文相似度檢測(cè)業(yè)務(wù)，這意味著雙方鎖定的是同一個(gè)客戶群，不可避免地存在搶占市場(chǎng)、搶奪客戶的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。而現(xiàn)在涉案店主通過(guò)惡意刷單搞臭對(duì)手的方式來(lái)取得自身的“商業(yè)優(yōu)勢(shì)”，除了給對(duì)方造成直接的經(jīng)濟(jì)損失之外，也對(duì)其在業(yè)內(nèi)的行業(yè)地位、形象、聲譽(yù)造成了不可估量的損失。更為嚴(yán)重的，涉嫌虛假交易的電商，還會(huì)受到淘寶官方“搜索降權(quán)”的處罰，也就是說(shuō)，一個(gè)搜索排名前列的電商在“被降權(quán)”之后很可能面臨“搜無(wú)可搜”的結(jié)局，這對(duì)電商而言無(wú)異于“封殺”和“雪藏”，畢竟商品成交量在很大程度上依賴于電商的搜索排名。因此，涉案人員被定罪追責(zé)也就不足為奇了，這也是《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的應(yīng)有之義。
有數(shù)據(jù)顯示，僅2013年一年，僅淘寶網(wǎng)絡(luò)安全部門查獲的虛假交易買家賬號(hào)就多達(dá)800萬(wàn)家，而交易額也遠(yuǎn)超100億元。這足以說(shuō)明，執(zhí)法部門對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)行為的監(jiān)管還存在較大的疏忽與漏洞，亟待完善與糾偏。
但從一個(gè)積極樂(lè)觀的角度來(lái)說(shuō)，這起“炒信獲罪”的案件雖說(shuō)只是地方個(gè)案，但對(duì)淘寶客、淘寶商，乃至廣大公眾而言，卻釋放出一個(gè)重要的訊息，那就是網(wǎng)絡(luò)空間也屬公共領(lǐng)域，并非法外之地，由不得無(wú)良商家任性胡來(lái)。網(wǎng)絡(luò)電商素質(zhì)良莠不齊，泥沙俱下，這起案件同時(shí)也告誡我們，“互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代”，不論買賣雙方，都須樹(shù)立底線意識(shí)，都須恪守原則底線，都須接受法律規(guī)則的約束，否則，下一個(gè)炒信獲罪的，很可能就是我們自己。（楊蘭）
