據(jù)新聞，近日，有網(wǎng)友舉報(bào)湖南衡山縣衛(wèi)生和計(jì)劃生育局局長(zhǎng)缺考行政執(zhí)法人員資格考試，由“槍手”替考及監(jiān)考人員縱容問(wèn)題。25日，湖南紀(jì)檢監(jiān)察部門對(duì)外通報(bào)稱，經(jīng)調(diào)查情況屬實(shí)，替考的“槍手”主任已被免職，涉事的缺考局長(zhǎng)等7人受到不同形式的處分。（新華網(wǎng)，12月27日）

學(xué)習(xí)是無(wú)止境的，俗話說(shuō)“活到老，學(xué)到老”。學(xué)習(xí)不能濫竽充數(shù)，更不能為了“高帽子”而徇私舞弊。執(zhí)法水平和能力不足可以通過(guò)培訓(xùn)學(xué)習(xí)來(lái)提升，但是盲目的為了獲取執(zhí)法資格而找人“替考”是法治政府建設(shè)的“污漬”，執(zhí)法資格中替考、弄虛作假的惡劣行為必須嚴(yán)懲。替局長(zhǎng)參加執(zhí)法資格考試事件，不僅違背了公開、公平、公正原則，還反映出行政機(jī)關(guān)中崗位職責(zé)、職位類別認(rèn)識(shí)不清。

案件一出，雖然相關(guān)部門做出相應(yīng)處理，但是處理結(jié)果讓人 “藍(lán)瘦”。通報(bào)顯示，對(duì)“槍手”周某華的處理最重，免去職務(wù)；對(duì)法規(guī)股長(zhǎng)和“槍手”給予行政警告處分，僅對(duì)涉事衛(wèi)生局三位領(lǐng)導(dǎo)成員進(jìn)行誡勉談話。對(duì)涉事的領(lǐng)導(dǎo)僅僅是談話誡勉處理，對(duì)這樣舞弊行為“輕描淡寫”就因?yàn)槭穷I(lǐng)導(dǎo)嗎？不能嚴(yán)肅處置？古有“王子犯法與庶民同罪”。為何對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的處理就是這樣避重就輕？領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)該是榜樣，領(lǐng)導(dǎo)干部的作風(fēng)聯(lián)系著黨風(fēng)，黨風(fēng)引領(lǐng)著社會(huì)風(fēng)氣。怎么是不痛不癢的處理？還能如何糾正這種不良風(fēng)氣？

取得行政執(zhí)法人員資格，是行政執(zhí)法類公務(wù)員行駛行政執(zhí)法權(quán)力的首要條件。而靠舞弊取得執(zhí)法資格不僅玷污了行政執(zhí)法，更讓行政執(zhí)法行為的合法性遭受質(zhì)疑。執(zhí)法資格不是一頂“高帽子”，不是誰(shuí)都可以去弄一個(gè)“戴起”，“聞道有先后，術(shù)業(yè)有專攻”崗位不同、職位類別不同，不是執(zhí)法崗位、不是執(zhí)法類職位就不要去攬瓷器活。局長(zhǎng)找替身，搬起石頭砸自己的腳，鬧出這樣一出法治政府建設(shè)鬧劇。

執(zhí)法資格考試，局長(zhǎng)找人替考?？荚嚲湍敲匆粌蓚€(gè)小時(shí)，試問(wèn)，局長(zhǎng)是真的公務(wù)繁忙而無(wú)法抽身？還是局長(zhǎng)認(rèn)為自身滿腹經(jīng)綸不用考試、不用學(xué)習(xí)？筆者覺得，局長(zhǎng)，態(tài)度就是錯(cuò)誤的。行政執(zhí)法人員資格考試豈能這樣兒戲？沒有一點(diǎn)紀(jì)律性和嚴(yán)肅性。不能讓“槍手”和法規(guī)股長(zhǎng)成了“背鍋俠”，這樣有組織的舞弊行為豈是一個(gè)下屬就能夠擅自安排的，應(yīng)盡快查明涉事領(lǐng)導(dǎo)在替考過(guò)程中，是否存在濫用職權(quán)等違法違規(guī)行為并嚴(yán)肅處理，對(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人的追責(zé)不可輕輕帶過(guò)。（文/禾八刀）