一網(wǎng)絡(luò)視頻稱，在2013年的一起PS艷照敲詐案中，湖南長沙開福區(qū)法院院長耿明生為了“個人名譽”，給詐騙犯指定的銀行賬戶匯款52萬。法院院長耿明生解釋“因為我自己懂法，報警的話你沒打錢的話，犯罪屬于未遂，那就沒什么意思了。”（7月14日 澎湃新聞）

前有老板故意給詐騙份子匯錢，目的就只為“想看看，他們到底能騙我多少錢。”后有法院院長，為立案甘心被騙52萬。類似的案件，有的網(wǎng)友認為是睿智，有的網(wǎng)友認為是笑話，甚至有認為是赤裸裸的“釣魚執(zhí)法”。對于院長的行為，我們該褒獎還是貶低，其實都應(yīng)從院長的動機出發(fā)，來進行客觀評價。

如果法院院長是為了讓犯罪份子得到最嚴厲的懲罰，很顯然這不值得提倡。法律是保護公民的第二個盾牌，目的是防止犯罪分子的行為得逞，保護公民的人身財產(chǎn)安全。當(dāng)明知被詐騙時，沒有及時防止犯罪行為的進一步發(fā)生，而是縱容這種行為，只為讓其受到法律制裁，顯然違背了法律的初衷，甚至讓法律失去了它本來的意義。

若院長是為了推進法治建設(shè)，彌補法律漏洞，那么是該提倡的。從這件事情中，看出我們在立案標準等方面還存在一定的不足。許多受害人，在犯罪未遂的情況下，抱著“多一事不如少一事”的心態(tài)，通常選擇不報警，這給某些犯罪分子留下了僥幸的空間。這導(dǎo)致公安機關(guān)無法掌握新的犯罪行為，無法預(yù)警未來的重大案件。

需要強調(diào)的是，不是加重了“犯罪未遂”的處罰，就能有效震懾犯罪行為。我們要學(xué)會拿起法律的武器保護自己，關(guān)鍵是要及時和積極，發(fā)現(xiàn)任何侵犯自己權(quán)益的行為，應(yīng)及時報警，阻止犯罪行為的發(fā)生，而不是只為讓犯罪分子多判幾年。（文/浮萍）