陜西高院院長閻慶文被陜西寶雞市司法局副局長曹長征舉報了。曹長征現(xiàn)任陜西寶雞市司法局副局長，曾因“扳倒”陜西省原政協(xié)副主席龐家鈺而名噪一時。（9月6日  澎湃新聞網(wǎng)）

官員被舉報這樣的新聞在當(dāng)下的社會上已經(jīng)是被聽得耳朵起繭了，可是本以為不少的領(lǐng)導(dǎo)干部會吸取教訓(xùn)，謹(jǐn)慎的為人和辦事的，可是就是有那么一小撮的領(lǐng)導(dǎo)干部要游走在法律的邊緣，最終也是把自己給陷入了囹圄當(dāng)中。對于群眾舉報官員來說，這樣的事情是發(fā)生了一起，那就要嚴(yán)格的查處一例的。俗話說得好：沒有不透風(fēng)的墻，蒼蠅是不會貼無縫雞蛋的，所以對于哪樣的官員被舉報的話，其實在一定程度上都是在說明，他是有問題的。

8月31日，陜西寶雞市司法局副局長曹長征走進(jìn)陜西省高院法官違法違規(guī)舉報中心舉報稱：陜西高院裁定再審的一起民事糾紛案，實際已過了申請再審的時效；再審期間暫緩執(zhí)行該案原審生效判決期限已過，卻拖延3個月不予恢復(fù)執(zhí)行；本案通過“院長發(fā)現(xiàn)程序”裁定再審，而院長閻慶文卻沒有在相關(guān)的裁判文書上署名。同時在8月29日，曹長征在舉報陜西高院院長閻慶文的同時，還舉報了審監(jiān)庭法官桂紅，稱該法官違反回避制度。

對于上述的舉報事件，那是在當(dāng)?shù)匾鹆瞬恍〉霓Z動。畢竟對于官員舉報高院院長一事，還是很少有的，群眾們對于看到這樣的案件，到底是怎樣的一個反饋心態(tài)其實是不清楚的，只是在這個過程中，能夠不被人給說成是“狗咬狗”那已經(jīng)是很慶幸的事情了。雖然說案件的內(nèi)容不是外人能夠說得清道得明的，但是就目前的情況來看，似乎副局長所言的是句句在理的，只是如果這樣一盤否定了高院院長的決定，是不是在挑戰(zhàn)司法的公正呢？

法律的公平性是神圣不可侵犯的，在廣大人民群眾的面前如此，在領(lǐng)導(dǎo)干部的眼前更應(yīng)該如此的，只是這個過程中，真正的能夠做到這一點的又有多少呢？如果說陜西寶雞市司法局副局長曹長征是沒事找事的話，那么他曾因“扳倒”陜西省原政協(xié)副主席龐家鈺一事又該如何解釋呢？況且此時還讓他在當(dāng)?shù)厥敲胍粫r了，所以對于其提出的舉報還是需要跟蹤調(diào)查的，況且這個還是涉及到司法的公正性，所以必須要嚴(yán)肅的對待。

雖然說舉報這條途徑是為了讓群眾有話能說，有話可說的，但是對于公務(wù)體制內(nèi)，官員自己舉報“自家人”，其實這也是有失顏面的事情。如何能夠保住黨和國家的顏面，其實這就是要求我國的公職人員能夠嚴(yán)于律己、嚴(yán)以修身，只有在自身行為準(zhǔn)則上滿足了道德標(biāo)準(zhǔn)，職業(yè)要求，那就沒有什么好擔(dān)心受怕的，也只有這樣才能夠把更好的一面展現(xiàn)在廣大群眾面前，得到更大的擁護(hù)。所以從另一個側(cè)面來講，杜絕官員“狗咬狗”，是在為社會發(fā)展以及人民幸福安康考慮的，必須要最大程度的尊崇和推廣。（唐糖糖）