6月3日，在上海舉行的“少年司法改革與法律體系完整”研討會(huì)上，多位法學(xué)專家表示，不主張降低刑事責(zé)任年齡，因?yàn)樾淌仑?zé)任年齡的認(rèn)定不是社會(huì)群眾對(duì)于極端個(gè)案的情緒發(fā)泄窗口。

近年來(lái)，以同學(xué)間欺凌弱小和敲詐勒索為典型的校園暴力事件呈上升趨勢(shì)，“校園暴力”事件和低齡未成年人嚴(yán)重犯罪案件受到普遍關(guān)注，是否應(yīng)該降低未成年人刑事責(zé)任年齡也引起爭(zhēng)議。

在2016年的全國(guó)兩會(huì)上，有全國(guó)人大代表認(rèn)為，校園暴力已經(jīng)嚴(yán)重到了一定地步，必須認(rèn)真研究處理。校園暴力犯罪往往團(tuán)伙性較強(qiáng)，部分案件中未成年人作案手段殘忍，不滿14周歲未成年人實(shí)施殺人、強(qiáng)奸等惡性犯罪案件的新聞不時(shí)見(jiàn)諸報(bào)端，讓人非常痛心。

對(duì)于未達(dá)刑事責(zé)任年齡的未成年人犯罪，應(yīng)該如何處置？成為時(shí)下的熱議話題。有人呼吁，降低未成年人刑事責(zé)任年齡。

在世界范圍來(lái)看，刑事責(zé)任年齡的起點(diǎn)在法國(guó)為13周歲，印度、加拿大、希臘、荷蘭、丹麥、匈牙利為12周歲。對(duì)于12-14周歲的引起嚴(yán)重危害后果的未成年犯罪也要更多的適用罰金等非監(jiān)禁刑及非刑罰處罰措施，建立完善的前科消滅制度，保護(hù)未成年人的合法利益，為未成年人改過(guò)自新創(chuàng)造條件，達(dá)到“懲戒、教育、挽救、改造”的目的。

根據(jù)刑法第17條規(guī)定，已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。表明14周歲這一年齡的界定是經(jīng)過(guò)歷史檢驗(yàn)，符合我國(guó)國(guó)情規(guī)律的。

筆者認(rèn)為，對(duì)未成年人刑事責(zé)任犯罪，我們要寬容而不縱容，要有教育性的措施去替代刑罰。“孩子生的病要用孩子的藥物去治療他，不能用成年人的藥物去治療。” 同時(shí)，家長(zhǎng)、學(xué)校、社會(huì)應(yīng)該更多的反思，總結(jié)自身存在的不足，為未成人成長(zhǎng)提供良好的平臺(tái)。（覃言華）