昨日，最高人民檢察院發(fā)布了《關(guān)于完善人民檢察院司法責(zé)任制的若干意見(jiàn)》全文（下稱(chēng)《意見(jiàn)》）。意見(jiàn)規(guī)定，檢察官必須在司法一線辦案，并對(duì)辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)，一旦確認(rèn)發(fā)生冤假錯(cuò)案，將一律啟動(dòng)問(wèn)責(zé)機(jī)制。（9月29日，人民網(wǎng)）

《意見(jiàn)》中指出，檢察人員在職責(zé)范圍內(nèi)對(duì)辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)。倘若被告人被宣告無(wú)罪，國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任，確認(rèn)發(fā)生冤假錯(cuò)案，一律啟動(dòng)問(wèn)責(zé)機(jī)制，核查是否存在應(yīng)予追究司法責(zé)任的情形。此舉無(wú)疑將法治社會(huì)的進(jìn)程推上了一個(gè)新的臺(tái)階，將冤假錯(cuò)案帶進(jìn)“春天里”。

說(shuō)起冤假錯(cuò)案，都是讓人深?lèi)和唇^的事情。倘若這類(lèi)發(fā)生在案件的當(dāng)事人身上，對(duì)于一個(gè)人、一個(gè)家庭所帶來(lái)的打擊是沉痛的。而發(fā)生這類(lèi)事情的概率也不是想象中的千分之幾或者萬(wàn)分之幾，對(duì)于當(dāng)事人來(lái)講都是百分之百的不幸。記得曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的呼格吉勒錯(cuò)殺案，到頭來(lái)才知道是錯(cuò)殺、錯(cuò)判所致。而人死不能復(fù)生，用再多的懺悔、再多的金錢(qián)都無(wú)法挽回逝去生命。

事實(shí)上，誰(shuí)都不愿意一手制造冤假錯(cuò)案，出于良心、出于公心、出于職責(zé)，每一位檢察官都想將案件辦好、辦實(shí)、辦細(xì)。然而，有些時(shí)候，一些檢察官為了所謂的辦案數(shù)量、辦案結(jié)案率以及辦案時(shí)間等諸多指標(biāo)和考核，往往會(huì)忽略了最重要的辦案質(zhì)量。在可辦可不辦的情況下，給辦了；在可追究可不追究的情況下，追究了?？雌饋?lái)是從重、從快，給檢察官增添了諸多業(yè)績(jī)和政績(jī)，實(shí)際上卻給當(dāng)事人帶來(lái)了諸多“難言之隱”，極易造成冤假錯(cuò)案，也讓檢察官的形象不會(huì)因此而變得高大。

而“終身負(fù)責(zé)”，定能助力告別冤假錯(cuò)案。試想，萬(wàn)一哪個(gè)案件辦錯(cuò)了，冤枉了好人、殺錯(cuò)了好人，哪怕是檢察官已經(jīng)退休或者是花甲之年，都難逃曾經(jīng)辦錯(cuò)案所帶來(lái)的不利后果，那么，作為檢察官，哪頭重哪頭輕，如何做到嚴(yán)密、謹(jǐn)慎辦案，更是首先要考慮和必須具備的基本條件。我們有理由相信，檢察官辦案“終身負(fù)責(zé)”定能將冤假錯(cuò)案帶來(lái)一個(gè)嶄新的春天。（茉莉）