群眾活動(dòng)場(chǎng)所成為“盆景”，在基層并不罕見(jiàn)。有的是因?yàn)檫x址欠缺統(tǒng)籌規(guī)劃，位置偏僻，群眾用起來(lái)很不方便；有的是因?yàn)閷?shí)用設(shè)施少，功能不對(duì)路，只能成為群眾口中的“寡樓”；還有的是因?yàn)榇甯刹孔咂?，把活?dòng)場(chǎng)所挪用為村里的辦公室，主要用于召開會(huì)議。凡此種種，都讓“活動(dòng)場(chǎng)所沒(méi)活動(dòng)”。（8月31日 新華網(wǎng)）

大家都聽到過(guò)這樣的笑談，說(shuō)“不要抱怨牛肉面里沒(méi)牛肉，老婆餅里不也沒(méi)有老婆么？”所以對(duì)于群眾活動(dòng)場(chǎng)所里沒(méi)有群眾在活動(dòng)，我們是否也不應(yīng)該覺(jué)得奇怪。類似這種把活動(dòng)室當(dāng)做擺設(shè)，待領(lǐng)導(dǎo)檢查或考核時(shí)當(dāng)做政績(jī)工程的“偽民生”工程不在少數(shù)。

從河南、山東等地的巨資挖井卻沒(méi)有任何相關(guān)的抽水設(shè)備的自欺欺人，到濟(jì)南市“最窄人行道”的荒唐城市規(guī)劃，再到基層的各種“僅供領(lǐng)導(dǎo)參觀”的體育、醫(yī)療、培訓(xùn)等民生工程，不知從何時(shí)起“民生”與“政績(jī)工程”站在了截然相反的對(duì)立層面?；菁鞍傩盏墓こ谈緹o(wú)法讓百姓得到實(shí)惠，這樣的惠民工程卻披著“惠民”的外衣，浪費(fèi)者本不該投入的資金、動(dòng)用這大量的人力、物力、財(cái)力，用的確實(shí)納銳人的錢。

究其原因不外乎有幾種，一是畸形的政績(jī)觀導(dǎo)致的錯(cuò)誤的執(zhí)政理念；二是缺乏對(duì)基層民意的深入考察導(dǎo)致政府決策偏離民心；三是民生工程重建輕管，或是缺乏后期運(yùn)轉(zhuǎn)養(yǎng)護(hù)的投入，使得民生工程閑置或是報(bào)廢。于是，一些“偽民生工程”、“僅供領(lǐng)導(dǎo)參觀工程”和“無(wú)法持續(xù)工程”才頂著民生的帽子肆意盛行。

其實(shí)，民生工程完全可以與政績(jī)工程在規(guī)劃和建設(shè)之初就是合二為一的，多以資源和環(huán)境的發(fā)展為依據(jù)，多以群眾的切實(shí)需要為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)加大管理的力度，別讓民生工程半途而廢。把群眾的需求放在第一位才是貼心的民生工程，才能讓惠民工程真正的匯集民眾，也惠及民眾。（尉鵬）