群眾活動場所成為“盆景”，在基層并不罕見。有的是因為選址欠缺統(tǒng)籌規(guī)劃，位置偏僻，群眾用起來很不方便；有的是因為實用設施少，功能不對路，只能成為群眾口中的“寡樓”；還有的是因為村干部走偏了，把活動場所挪用為村里的辦公室，主要用于召開會議。凡此種種，都讓“活動場所沒活動”。（8月31日 新華網(wǎng)）

大家都聽到過這樣的笑談，說“不要抱怨牛肉面里沒牛肉，老婆餅里不也沒有老婆么？”所以對于群眾活動場所里沒有群眾在活動，我們是否也不應該覺得奇怪。類似這種把活動室當做擺設，待領導檢查或考核時當做政績工程的“偽民生”工程不在少數(shù)。

從河南、山東等地的巨資挖井卻沒有任何相關的抽水設備的自欺欺人，到濟南市“最窄人行道”的荒唐城市規(guī)劃，再到基層的各種“僅供領導參觀”的體育、醫(yī)療、培訓等民生工程，不知從何時起“民生”與“政績工程”站在了截然相反的對立層面。惠及百姓的工程根本無法讓百姓得到實惠，這樣的惠民工程卻披著“惠民”的外衣，浪費者本不該投入的資金、動用這大量的人力、物力、財力，用的確實納銳人的錢。

究其原因不外乎有幾種，一是畸形的政績觀導致的錯誤的執(zhí)政理念；二是缺乏對基層民意的深入考察導致政府決策偏離民心；三是民生工程重建輕管，或是缺乏后期運轉(zhuǎn)養(yǎng)護的投入，使得民生工程閑置或是報廢。于是，一些“偽民生工程”、“僅供領導參觀工程”和“無法持續(xù)工程”才頂著民生的帽子肆意盛行。

其實，民生工程完全可以與政績工程在規(guī)劃和建設之初就是合二為一的，多以資源和環(huán)境的發(fā)展為依據(jù)，多以群眾的切實需要為標準，同時加大管理的力度，讓民生工程能夠持續(xù)為百姓提供更多的便民服務。“盆景”工程不應該僅僅是供人觀賞，還應當發(fā)揮工程的實際作用，發(fā)揮“光合作用”，讓福利的陽光普照百姓。只有真正把群眾需求放在第一位的工程才是貼心的民生工程，才能匯集民眾，也惠及民眾。（尉鵬）