身份證丟了，戶口簿丟了，甚至人“丟”了，都要去派出所。“有困難找警察”是不假，可有些事情，民警真的幫不了忙。前天，公安部在其官方微博“公安部打四黑除四害”上就曬出了18項(xiàng)不該由公安機(jī)關(guān)出具的證明。那些要開具“我是我”“我媽是我媽”類似奇葩證明的市民可要看準(zhǔn)了，這些證明到底該哪些部門出具。（8月24日《重慶晨報(bào)》）

近段時(shí)間，奇葩證明在網(wǎng)絡(luò)上被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，“老人辦業(yè)務(wù)被要求證明活著”，“證明我是我”，“證明我媽是我媽”……形形色色的證明要求，讓百姓走了多少?gòu)澛?，碰了多少壁，吃了多少苦?？陀^來(lái)看，其實(shí)許多“奇葩證明”都沒(méi)有太多意義，完全可以消滅掉。為此，我們可以對(duì)許多“奇葩證明”，說(shuō)不。

其實(shí)，“奇葩證明”不僅讓百姓苦不堪言，就連我們的公安機(jī)關(guān)、基層社區(qū)也看不慣了。前些天，一位老人丟失老年證，前往民政局補(bǔ)辦，被要求前往派出所開具丟失證明。湖南婁底冷水江市同興派出所開具證明并蓋章，還在該證明下附文批評(píng)民政局工作人員：“純粹是增加老百姓補(bǔ)辦證件的麻煩”，“還是多為老百姓辦點(diǎn)實(shí)事吧!”

在這起事件中，一個(gè)派出所民警公然批評(píng)民政局，傳遞的是滿滿的“正能量”。既表現(xiàn)出某些基層單位在作風(fēng)建設(shè)的過(guò)程中，已經(jīng)轉(zhuǎn)變了過(guò)去的“衙門”風(fēng)氣，心中已經(jīng)記住了“為民排憂解難”宗旨。同時(shí)也折射出，繁雜的證明需求已經(jīng)令基層部門傷透了心，上班期間，大多數(shù)時(shí)間都用于開證明了，怎能不讓人反感呢？

抵制“奇葩證明”，應(yīng)該形成社會(huì)共識(shí)。這次，公安部在其官方微博“公安部打四黑除四害”上就曬出了18項(xiàng)不該由公安機(jī)關(guān)出具的證明?？梢钥闯觯膊考仁窃诶迩遄约旱穆氊?zé)范圍，拒開證明，也是在向世人展示，不會(huì)再由那些無(wú)理的“奇葩證明”牽著鼻子走了。

可是，接下來(lái)的問(wèn)題可就麻煩了。“奇葩證明”仍未徹底消失，但公安機(jī)關(guān)已經(jīng)拒開證明，百姓遇到了“18種證明”之一，該如何是好？向公安機(jī)關(guān)指出的部門求助？他們能認(rèn)賬嗎？要求開證明的部門會(huì)認(rèn)可嗎？這些都是難事。同時(shí)，公安機(jī)關(guān)做出了“拒開證明”的先例，其他的部門是否會(huì)以此為榜樣，效仿下去呢？

所以，在筆者看來(lái)，拒開證明實(shí)屬“下策”，對(duì)鏟除“奇葩證明”效果有限，重點(diǎn)應(yīng)在證明的需求方面下功夫，促進(jìn)部門之間信息共享，減少證明需求總量。同時(shí)加強(qiáng)監(jiān)管，對(duì)無(wú)理要求開證明者，進(jìn)行嚴(yán)懲，讓證明不再“奇葩”。（左左）