“助人為樂”本是中華民族幾千年來的傳統(tǒng)美德，面對摔倒的老人把他扶起本是每個有良知的人義不容辭的。而當(dāng)今社會環(huán)境下，老人摔倒要不要扶卻成為了選擇題。扶吧，卻擔(dān)心明明是助人為樂卻可能面臨著傾家蕩產(chǎn)與身敗名裂的雙重災(zāi)難；不扶吧，摔倒者可能因此帶來更大的傷害甚至失去生命。

福州民警扶人事件再一次深深觸動了人們敏感的神經(jīng)，幸虧有監(jiān)控能還警察清白。我們設(shè)想一下，要是該事發(fā)點(diǎn)沒有監(jiān)控，是不是警察就真的成了“肇事者”而承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任了呢？人們不禁感嘆：連警察都訛，還有誰不能訛？

再看幾天后長城摔倒老人因無人敢扶而失去生命事件，當(dāng)時在場的游客并不少，但為何沒有人去扶起老人，哪怕是輕輕翻個身都不會量成因窒息而亡的悲劇。人們不是不想扶，是不敢扶。

根據(jù)新浪四川發(fā)起的在線調(diào)查顯示，面對摔倒的老人，僅有14%的網(wǎng)友選擇了“還是會出手相助”，表示“不會，堅決不做這類傻事”占了86%。“老人摔倒要不要扶？”嫣然成為一道選擇題，而選擇的答案竟然是不扶者偏多。
扶起摔倒的老人，儼然成為一個極具風(fēng)險的行為，要怎樣才能保障扶人者的權(quán)益，做到“不讓自己受傷”呢？此時，法律的介入已經(jīng)迫在眉睫急，需法律給扶人者“撐腰”。

從現(xiàn)有法律來看，訛人者一經(jīng)查實(shí)，可以按敲詐勒索論處。重慶市號稱“老太摔倒訛人被罰第一案”的事件，在當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)查后認(rèn)定老太訛詐，對其作出治安拘留及罰款的處罰，對弘揚(yáng)正氣起到了一定作用，值得借鑒。
從健全法律來看，深圳市頒布實(shí)施的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)救助人權(quán)益保護(hù)規(guī)定》已經(jīng)開了先河，這部被稱作“雷鋒法”的規(guī)定從“免責(zé)原則”、“舉證規(guī)則”、“人身損害待遇”、“鼓勵作證”、“懲戒措施”等五個方面作出規(guī)定，填補(bǔ)了我國公民救助行為立法的空白。

除此之外，還需要社會各方面的積極參與。為扶人者作證、給予法律支援、鼓勵更多的機(jī)構(gòu)給扶人者以表彰獎勵，至少要讓做好事者臉上有光，受到大家的尊重。（羅志利）