4月13日江西省南昌市西湖區(qū)官方通過微博通報(bào)“4.1”違章攤販劉英高墜死亡事件的情況。通報(bào)稱，劉英“突然情緒失控，從七樓樓頂天臺跳下，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡”。

又一起城管執(zhí)法事件,而此次的后果更為嚴(yán)重。女?dāng)傌溸`章被處理，城管大樓內(nèi)索要被收工具，結(jié)果從七樓墜下死亡。

城管執(zhí)法何時(shí)能讓我們放心？我們不愿意稱他們?yōu)?ldquo;中國特殊部隊(duì)”，我們不希望看到暴力執(zhí)法，我們也不想看到暴力抗法，城管別棄療！

事實(shí)上，野蠻、暴力執(zhí)法像陰影一樣伴隨城管，究其原因在于他們“執(zhí)法”時(shí)從心理上獲得了“小販、乞丐等人群都是防范的對象，是體制的他者，我們是在管理和維護(hù)權(quán)力所建構(gòu)出來的城市秩序，所以被管理者就是弱小的，除了肉身沒有其他反向約束能力”的暗示。這是“秩序美學(xué)對公務(wù)化暴力的召喚”。

城管執(zhí)法隊(duì)伍是伴隨中國社會的發(fā)展而新生的一支工作隊(duì)伍，隊(duì)伍在發(fā)展的過程中人員的配置本就良莠不齊。于是，當(dāng)一種“集體無意識的折射”為某些素質(zhì)不高的城管人員所用時(shí)，往往釀成不可逆轉(zhuǎn)的悲劇，而其負(fù)面影響作為一種政治后果往往需要政府來承擔(dān)。這使民眾對政府產(chǎn)生了信任危機(jī)，也就是說，政府本身其實(shí)也是秩序美學(xué)，以及秩序美學(xué)召喚出來的公務(wù)化暴力的受害者。

 在城市化、市場化、現(xiàn)代化過程中，小販和城管都需要“解放”。一種城市社會秩序的形成，并不能主要由政府強(qiáng)力規(guī)劃和整治，它們仰賴于人們，包括小販在市場和社會互動中，在容忍流動性、差異性基礎(chǔ)上的自發(fā)形成。政府在這個(gè)過程中該做什么，不該做什么，對這個(gè)過程持何種理解，都決定著政府會選擇何種城市管理、社會治理模式。無論如何，城管執(zhí)法應(yīng)該提供的都是城市社會秩序形成和穩(wěn)固的基礎(chǔ)條件，而不是這個(gè)秩序本身。

因此，城管體制的改革應(yīng)該成為社會建設(shè)和社會改革中不可或缺且急迫的一環(huán)。（伊夕）