近日，寧波某中學(xué)女生稱放學(xué)坐公交回家，因生理期不適未能給幾個(gè)老人讓座而被罵哭。老人說(shuō)她不僅讀書(shū)差品行也差，還拿走她校牌說(shuō)要找校領(lǐng)導(dǎo)。（4月12日中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)）

“尊老愛(ài)幼是中華民族的傳統(tǒng)美德 請(qǐng)給需要的人讓座”，公交車(chē)上，總是會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似的廣播。然而，這項(xiàng)本該是美德的行為，卻以越來(lái)越負(fù)面的形式出現(xiàn)在人們的視野中。2012年8月24日，杭州一小伙沒(méi)給抱孩子女子讓座，被其夫連扇五耳光；2013年3月13日，鄭州一年輕女孩未給老人讓座，被對(duì)方拽住頭發(fā)暴打；2014年8月26日，濟(jì)南一孕婦未給老人讓座，被罵了一路氣哭。似乎越來(lái)越多“需要的人”，將這項(xiàng)美德視為“理所應(yīng)當(dāng)”，并在公交車(chē)上撒潑鬧著讓別人給自己讓座。

讓座通常是年輕人讓給老弱病殘?jiān)腥耸?，本就是好事。這份禮讓不僅能夠給更為需要座位的人帶來(lái)幫助，還能給周?chē)娜艘唤z溫暖，讓人們覺(jué)得社會(huì)不至于太冷酷。但越來(lái)越多的人，打著美德的幌子，逼著乘客讓座，一旦乘客不讓座，就進(jìn)行人身攻擊。“你就該給我讓座”，是一種極為病態(tài)的思維，這并不能成為施暴者的借口。

座位讓得，但搶不得。首先，對(duì)于所有乘客而言，購(gòu)票乘車(chē)，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的等價(jià)交換，公交車(chē)作為社會(huì)福利的一部分，雖有政府補(bǔ)貼，但更多時(shí)候卻是以企業(yè)的形式存在，乘客也就是顧客，顧客直接自然是平等的。有沒(méi)有座位，與乘客自身的乘車(chē)時(shí)間有關(guān)，也可能是公交車(chē)公司設(shè)置座位不合理，而不是責(zé)怪其他乘客不讓座。

其次，讓座的行為，是個(gè)人道德的體現(xiàn)，所有人都不能對(duì)其強(qiáng)制性要求。所有年輕人都給有需要幫助的人讓座并不現(xiàn)實(shí)，除了不是所有年輕人都有讓座的道德覺(jué)悟之外，誰(shuí)又能說(shuō)明部分年輕人不是“有需要的人”呢？有座位的乘客暈車(chē)、身體不適，在座位上休息，這時(shí)非要讓他將座位讓出來(lái)，難免顯得不近人情。

此外，許多搶奪座位的人，在一定程度上都進(jìn)行了言語(yǔ)攻擊。無(wú)論是言語(yǔ)辱罵，還是暴力相向，此時(shí)的施暴者不但是自己口中“沒(méi)道德”的人，更是違法者。追求個(gè)人的權(quán)利本身并沒(méi)有錯(cuò)，但前提必須是正當(dāng)合法的權(quán)利，而且在享有自己權(quán)利的同時(shí)不能傷害他人。讓座本身就不是必須的義務(wù)，所以施暴者也沒(méi)有必要過(guò)于理所當(dāng)然。（王珊）