【編者按】：

　　當(dāng)下，隨著社會經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，公民的社會道德的提升以及法律意識的增強(qiáng)，都能清楚的平衡出事件孰輕孰重?？墒悄承┼l(xiāng)鎮(zhèn)的窮山村里，樸實的百姓依然與外界信息隔絕，行動依然我行我素，不注重言詞談舉，時時可能遭遇訴訟之災(zāi)。按他們的話說，只要大法不犯，但小法不斷，誰能奈我何的心態(tài)無疑不折射出法制的普及于農(nóng)村不發(fā)展地區(qū)的不足。

　　【案情】：

　　某村總有50余戶村民。2014年的一日村民王丹(化名)因為突發(fā)疾病死亡，村民王素(化名)因為仇恨王丹還比自己的兒子王平平要有社會地位，于是心里總是對王丹全家極其不滿，這次因為王丹的突然死亡，王素暗自高興并到方圓10里的各個村莊散步王丹是因為賭博欠下高利貸無法償還而自殺身亡，一傳十，十傳百，讓王丹的父母欲哭不止，王丹年邁的父母因為此謠言紛飛幾度住院治療......

　　昨天，王丹工作在外的舅舅徐某某詢問法律人許小軍，對這樣的謠言該如何維護(hù)自己的合法權(quán)益?

　　【說法】：

　　案件中的王素是一種侵權(quán)行為。王丹的近親屬是完全可以依法向人民法院提起民事訴訟，要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。許小軍說，我國民法中人格權(quán)制度的建立使得民事主體充分享有人格尊嚴(yán)。我國《民法通則》賦予了民事主體姓名權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。根據(jù)民法規(guī)定，自然人的權(quán)利始于出生，終于死亡，因此，在自然人死亡后，其民事權(quán)利能力隨之消滅，不再具有民事主體資格，但并不能否認(rèn)自然人死后某些人格利益不受法律保護(hù)，就可以任人隨意詆毀。從我國學(xué)者們的觀點(diǎn)以及法院針對這類案件的判決來看，自然人死亡后其名譽(yù)、姓名、隱私等人格利益仍然受法律保護(hù)。

　　同時基于對死者近親屬感情的尊重和對良好社會風(fēng)尚的維護(hù)，自然人死亡后，其姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)和隱私應(yīng)該受法律保護(hù)，這也是一種對人格利益的保護(hù)。根據(jù)《民通意見》第十二條規(guī)定，民法通則中規(guī)定的近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。另外根據(jù)《精神損害賠償司法解釋》第三條的規(guī)定，死者名譽(yù)遭受侵害的，死者的近親屬有權(quán)提起侵權(quán)之訴。

　　綜上所述，也就是說王丹的這些近親屬可以自己的名義提起侵權(quán)之訴。(文/許小軍)