８月８日凌晨，河南新鄭龍湖鎮(zhèn)一對(duì)夫婦在睡夢(mèng)中被多名陌生人撬門(mén)擄走，并被帶到墓地控制近四個(gè)小時(shí)，待夫妻回家后發(fā)現(xiàn)，四層小樓已經(jīng)被拆成廢墟。目前，當(dāng)?shù)卣姓J(rèn)“半夜強(qiáng)拆”基本屬實(shí)。（新華網(wǎng)）

據(jù)權(quán)威媒體報(bào)道，此次“半夜強(qiáng)拆”的背景是：2008年，當(dāng)事人張紅偉未經(jīng)審批在事發(fā)地私自蓋四層房屋，2012年龍湖鎮(zhèn)107國(guó)道升級(jí)征遷、2014年鄭州地鐵2號(hào)線(xiàn)南延工程啟動(dòng)，張紅偉的房屋均處于征遷范圍內(nèi)。當(dāng)?shù)卣畮状螀f(xié)商，終因賠償價(jià)格分歧較大，談判破裂。隨后，便發(fā)生了８日凌晨的強(qiáng)拆事件。

地方政府為了重點(diǎn)工程項(xiàng)目、重大基礎(chǔ)設(shè)施、城市改造升級(jí)等的規(guī)劃建設(shè)，與相關(guān)群眾通過(guò)自愿協(xié)商、有價(jià)償還的原則征拆房屋。在與群眾協(xié)商過(guò)程中，難免會(huì)因利益分歧造成協(xié)議難以達(dá)成，所以拆遷素稱(chēng)“天下第一難事”。本次事件中，當(dāng)?shù)卣Q(chēng)張紅偉蠻不講理、漫天要價(jià)、不予配合，張儼然成了妨礙公務(wù)、阻礙發(fā)展的“刁民”。而對(duì)待“刁民”，只有“以暴制刁”，故而出現(xiàn)了非法入侵住宅、侵犯人身自由、故意毀壞財(cái)物等嚴(yán)重侵權(quán)行為?？梢钥隙ǖ氖?，張紅偉在此次事件中是否存在違法情形尚待調(diào)查，但強(qiáng)拆人員的行為構(gòu)成違法已是不爭(zhēng)的事實(shí)。

我們不禁要質(zhì)問(wèn)，何以能用如此粗暴蠻橫的手段對(duì)待手無(wú)縛雞之力的群眾？一方面，地方政府急功近利。“發(fā)展是第一要?jiǎng)?wù)”在一些地方變成了“重大項(xiàng)目是首要任務(wù)”，千方百計(jì)超計(jì)劃、趕進(jìn)度，卻沒(méi)有時(shí)間傾聽(tīng)、尊重群眾利益訴求。建設(shè)固然重要，群眾就不應(yīng)該受到足夠的尊重嗎？另一方面，執(zhí)法者與民爭(zhēng)利，漠視群眾合法權(quán)利和切身利益。我們欣慰地看到建設(shè)者因方便群眾而修改規(guī)劃、最牛釘子戶(hù)等事件背后反映出的決策者對(duì)群眾利益的尊重和耐心，而此次“撬門(mén)入戶(hù)”、“強(qiáng)行控制人身自由達(dá)4個(gè)小時(shí)”、“半夜強(qiáng)拆”則是執(zhí)法者對(duì)群眾利益的殘暴和蔑視。

這使人震驚，更令人憤慨。在《論十大關(guān)系》和《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問(wèn)題》中，毛澤東同志已經(jīng)做出清醒地判斷，“凡屬于人民內(nèi)部的爭(zhēng)論問(wèn)題，只能用民主的方法去解決，只能用討論的方法、批評(píng)的方法、說(shuō)服教育的方法去解決，而不能用強(qiáng)制的、壓服的方法去解決。”今天，有些人依然用敵我矛盾、是非問(wèn)題來(lái)對(duì)待與群眾利益之間的分歧，這是愚昧的，更是極其錯(cuò)誤的。脫離群眾的危險(xiǎn)是當(dāng)前我們黨執(zhí)政面臨的主要挑戰(zhàn)，在群眾路線(xiàn)教育實(shí)踐活動(dòng)深入開(kāi)展之際，我們應(yīng)該深刻反思自身的“四風(fēng)”頑癥，重新審視自身的群眾觀點(diǎn)：群眾不是刁民，是我們的父母。（嚴(yán)勃勃）