很少有一項(xiàng)技術(shù)像轉(zhuǎn)基因這樣，讓各方觀點(diǎn)如此對立：相互矛盾的實(shí)驗(yàn)證據(jù)，極端對立的利益表達(dá)，莫衷一是的研究結(jié)論，讓消費(fèi)者無所適從。（2014年8月1日 中國新聞網(wǎng)）

隨著央視近日對“轉(zhuǎn)基因大米”事件的報(bào)道，“轉(zhuǎn)基因”再一次成為社會(huì)公眾聚焦的話題。此話題并非新話題，卻重新被關(guān)注。“轉(zhuǎn)基因”對于公眾依舊是云里霧里、不甚了解，“轉(zhuǎn)基因食品”也都是羞羞澀澀、不肯大大方方面世。人們一日三餐不可不吃雜糧，轉(zhuǎn)基因食品幾乎涉及到了我們雜糧主食的每一個(gè)品種，人們對于轉(zhuǎn)基因食品以及由此引出的食品安全相關(guān)的隱患，卻是愈加的無奈和恐慌。

關(guān)于轉(zhuǎn)基因，我們現(xiàn)在的現(xiàn)狀是，種植偷偷摸摸、試驗(yàn)遮遮掩掩、標(biāo)識(shí)羞羞答答。拿標(biāo)識(shí)來說，所有非轉(zhuǎn)基因的食用油，廠家普遍在標(biāo)簽上以各種搶眼方式標(biāo)出，但對轉(zhuǎn)基因的標(biāo)注，卻只有在側(cè)面配料表中仔細(xì)查找才能看到，而且標(biāo)識(shí)“能印多小印多小，能不印就不印”。“不管是轉(zhuǎn)基因技術(shù)實(shí)驗(yàn)、轉(zhuǎn)基因作物種植還是轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)，都經(jīng)常與‘秘密’‘隱蔽’等詞密切相關(guān)，仿佛涉及轉(zhuǎn)基因技術(shù)的都成了‘地下工作’，使本來就不明了的問題更加復(fù)雜化。

是不是所有的農(nóng)戶在種植前都知道自己的種子都是轉(zhuǎn)基因的，我們不得而知，但有一點(diǎn)可以肯定，他們知道這是一種特殊的稻種，或者謂其名曰“抗蟲稻”，可以不用農(nóng)藥或者用很少的農(nóng)藥，就能種出比普通水稻更加粒大飽滿的稻米。很多農(nóng)戶通常是這樣種植抗蟲稻的，村民一般都種兩種水稻，一種是‘抗蟲稻’，一種是平常的香米稻，香米稻出產(chǎn)的稻谷就留給自己吃，而‘抗蟲稻’出的稻谷最后都賣了。種植轉(zhuǎn)基因水稻，農(nóng)戶為何知禁而故種？相關(guān)管理部門監(jiān)管不力肯定首當(dāng)其沖，但是涉及到普通民眾價(jià)值觀的更深層次的社會(huì)問題更應(yīng)該受到關(guān)注。

央視曝光的“轉(zhuǎn)基因大米”事件后，農(nóng)業(yè)部立即回應(yīng)，“違規(guī)種植銷售轉(zhuǎn)基因作物一查到底，絕不姑息”；湖北省也當(dāng)即作出回應(yīng)，“嚴(yán)查轉(zhuǎn)基因水稻種子，轉(zhuǎn)基因大米堅(jiān)決下架”。此類事件的事發(fā)地或者源頭大多在觀念落后、執(zhí)法力量薄弱的偏遠(yuǎn)地區(qū)，現(xiàn)在電視、報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)等新聞?lì)悅鞑ッ襟w越來越普及，政府給出的回應(yīng)和承諾很及時(shí)、很完美，但能不能得到讓人信服的落實(shí)和執(zhí)行，卻不禁讓我們很是擔(dān)心，想起《狼來了》的故事。關(guān)于此類事件，政府應(yīng)謹(jǐn)慎三思而后發(fā)聲，言出而必行，給公眾一個(gè)客觀負(fù)責(zé)的回應(yīng)。

不知何時(shí)，轉(zhuǎn)基因食品已經(jīng)開始占領(lǐng)了我們的餐桌。轉(zhuǎn)基因本是前沿科學(xué)的課題，應(yīng)該由學(xué)界自己解決。但轉(zhuǎn)基因食品是否安全，尚存爭議，就不能不小心謹(jǐn)慎，這也是政府制定涉及轉(zhuǎn)基因問題的公共政策時(shí)采取相對保守傾向的原因所在。但轉(zhuǎn)基因食品確實(shí)涉及到了社會(huì)民眾健康乃至人類整體命運(yùn)，就是一個(gè)公共利益話題，這個(gè)話題多多少少總要打破學(xué)界的封閉圈，在全社會(huì)展開轉(zhuǎn)基因知識(shí)的普及和討論，還消費(fèi)者對轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)有的知情權(quán)。（霍計(jì)武）