11日下午，杭州市召開新聞發(fā)布會通報“5·10”事件情況，杭州市委常委、常務(wù)副市長徐立毅表示，全程確保群眾知情權(quán)，一定要把這個項目做成能求取最大公約數(shù)的項目。（5月12日人民網(wǎng)）

本作為民生項目的杭州垃圾焚燒廠，卻不經(jīng)意間引發(fā)了一場公共危機(jī)。事發(fā)后當(dāng)?shù)卣蚬姲l(fā)出了“確保群眾知情權(quán)”的承諾，殊不知這個“知情權(quán)”似乎來得有點晚。

幾乎與杭州垃圾焚燒廠項目同時成為新聞熱點的，還有南京放射源丟失事件。5月7日，某公司在進(jìn)行探傷作業(yè)期間，丟失用于探傷的放射源銥-192一枚，直到10日有關(guān)部門“鎖定”放射源位置后才正式公開消息。又是一起“風(fēng)雨”之后才體現(xiàn)群眾知情權(quán)的活生生例子，飽受公眾唏噓。

誠然，在突發(fā)事件之后及時發(fā)布消息、暢通信息渠道很有必要，是防止事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大的有力措施。但一次又一次的危機(jī)發(fā)生，不得不令人反思，究竟應(yīng)將知情權(quán)置于何處。

事發(fā)后“確保知情權(quán)”，在某方面間接反襯了在事前的“不知情”。作出這樣的“選擇”當(dāng)然也不難理解。垃圾處理項目，即使讓群眾“知情”，到最后也難得到群眾同意在其身邊建設(shè)。但是項目如果不落地，城市垃圾又往哪里放？哪個地方愿意接這個燙手山芋？到最后，有關(guān)部門還是選擇了對群眾知情權(quán)的回避，“秘密開工”垃圾焚燒廠，于是有了后面的故事。

不難發(fā)現(xiàn)，之所以引發(fā)“風(fēng)雨”，關(guān)鍵原因在于對群眾知情權(quán)的本末倒置。在最需要群眾參與的時候，群眾被蒙在了鼓里，即使有一些表達(dá)出來的意見也被無視；當(dāng)“風(fēng)雨”發(fā)生之時，群眾多已“知情”了，這時再拋出知情權(quán)來平息事態(tài)，恐怕已失去了不少作用。

隨著人民群眾維護(hù)自身權(quán)益意識的提高，在公共事務(wù)中呼吁著更多的知情權(quán)。對諸如有害身體健康與環(huán)境的項目上，一旦信息溝通不暢，到最后極易引發(fā)不穩(wěn)定事件發(fā)生，此時再提知情權(quán)，似乎已是亡羊補(bǔ)牢。

人民政府根本宗旨是為民服務(wù)，在服務(wù)過程中如果疏遠(yuǎn)了人民群眾本身，所作工作也就失去了存在的意義。而知情權(quán)又是群眾參與的最基本前提，要做到這一點，就需要政府部門在信息透明化上邁出更大的步子，拿出實際行動，自始至終讓群眾“知情”，這樣一來，應(yīng)該也就不會有什么“風(fēng)雨”了。（冬月禾）