北京理工大學教授胡瑞法給羊城晚報記者算了一筆賬，種植轉(zhuǎn)基因水稻與普通水稻，產(chǎn)量差別不大，可是農(nóng)藥施用可以減少90%。如果轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化，在不考慮貿(mào)易壁壘的情況下，每年可獲得41.6億美元的經(jīng)濟福利。這些福利都給誰了呢？首先是農(nóng)民，可得到64.6%的福利，種子公司能得到1.7%，研究單位得到1.1%，消費者能得到32.5%。（新浪新聞，11月8日）

轉(zhuǎn)基因進入我們的視線以來，就一直飽受爭議，關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的爭論是多方面的，比如轉(zhuǎn)基因食品的上市標注、政府管理者的責任、相關(guān)科學研究的目的、轉(zhuǎn)基因作物對環(huán)境和健康的影響、對害蟲之抗藥性的影響等等。大多數(shù)民眾不接受轉(zhuǎn)基因，是源于一種本能的、樸素的恐懼。然而這種本能沒有理性且充分的緣由支撐。

目前食品是挺充足的，但是隨著社會不斷的發(fā)展，從事第一產(chǎn)業(yè)勞動的人口就會越少，如果不能大幅提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，那么我們將早晚步入食品不足的地步。目前，轉(zhuǎn)基因就是以一種科學的方法在提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，為我們解決后顧之憂。

很多人能接受反季節(jié)蔬果、雜交甚至種間雜交，卻死活不接受轉(zhuǎn)基因。仿佛對自然的改造應(yīng)有一條“底線”，但這條線在哪里？沒人說的清楚。喜歡純天然是一種情懷。反轉(zhuǎn)人士心中，農(nóng)作物A的染色體是天然的，B的染色體也是天然的，兩套染色體組合弄出雜交品種。雖沒見過，但直覺告訴他這個可以吃；農(nóng)作物C的基因片段是天然的，D的DNA是天然的，把C的基因片段塞到D的DNA中，想想就可怕，死活不接受。

這算是刻板印象，所謂“純天然”的都是好的，但這只是情懷，這不科學。沒有定論的東西，不能盲目粉，那是狂熱；也不能盲目黑，那是反智。能不能吃，是爭論不出來的，要交給實驗去驗證。

目前我國的轉(zhuǎn)基因技術(shù)在國際上走在前列，相信通過科研人員不斷地實驗研究，轉(zhuǎn)基因能像大棚蔬菜一樣透明的出現(xiàn)在我們所有人的眼前，那時候我們就不會再猶豫吃與不吃了！（力揚）