曾任陜西省監(jiān)察廳副廳長的岳崇“最忙”，他曾先后在38個機構(gòu)中擔任相應(yīng)職務(wù)。岳崇雖僅在3個機構(gòu)任副組長(副主任)，但按照議事協(xié)調(diào)機構(gòu)職責要求，當其他35個機構(gòu)開會時，他作為機構(gòu)成員也需參加。其曾任“成員”的機構(gòu)甚至還包括陜西省第六次人口普查領(lǐng)導(dǎo)小組、第二次經(jīng)濟普查領(lǐng)導(dǎo)小組、國家生源地信用助學(xué)貸款試點工作協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組等。（9日 南方都市報）

這僅是我國紀檢委部門重復(fù)掛職中的冰山一角。2013年，中紀委監(jiān)察部取消或不再參與111個議事協(xié)調(diào)機構(gòu)；2000-2012年期間陜西省共有266個政府議事協(xié)調(diào)機構(gòu)新設(shè)或調(diào)整，其中，陜西省紀委監(jiān)察廳參與62個機構(gòu)，并在12個機構(gòu)中任組長或副組長職務(wù)。我等凡夫俗子大嘆這小小副廳長，何以承擔起38個機構(gòu)職位？是這等官員辦事效率極高，還是掛個虛名不辦事呢？

據(jù)了解，陜西省紀檢監(jiān)察部門在62個機構(gòu)中的職責，大多數(shù)都是以“監(jiān)督”之名加入，絕大多數(shù)機構(gòu)推進的任務(wù)都不屬于紀檢監(jiān)察部門“主業(yè)”。以加入惠農(nóng)資金專項清查工作領(lǐng)導(dǎo)小組為例，紀檢監(jiān)察部門需對大額資金監(jiān)督，但實際上由審計部門來做效果更好，類似推動非稅收入管理改革、企業(yè)“減負”、勞動法執(zhí)行、援建小學(xué)等任務(wù)，并未紀檢監(jiān)察部門的主要工作。這使得“監(jiān)督”工作沒有做好，“主業(yè)”工作也沒有做好，全面出擊不如擊其一點。

在這眼花繚亂的職務(wù)后面，其實也是一種官本位思想在作祟。

對于議事協(xié)調(diào)機構(gòu)而言，紀檢監(jiān)察部門掌握實權(quán)，具有權(quán)威性，能拉其到機構(gòu)內(nèi)任職，必定好辦事。打好關(guān)系后，原本“監(jiān)督”也能成“袒護”。

對于掛職者而言，多一個頭銜，就多一份榮譽，更是多一份人脈和工資。

對于紀委監(jiān)察部門而言，其本身定位就有誤，認為其自身本職為監(jiān)督和反腐，有官的地方和機構(gòu)就應(yīng)該有參與和涉及，于是乎大大小小的機構(gòu)都可以看見紀委監(jiān)察人員的身影。但是，很顯然這些身影并沒有起到有效的監(jiān)督效果。

在這三方共同作用下，一人身兼38職也就不足為怪了。好在新一屆中央已經(jīng)發(fā)現(xiàn)問題，并付諸行動，2013年中紀委取消或不在參與111個議事協(xié)調(diào)機構(gòu)，只保留14個。在中央的帶領(lǐng)下，地方紀委監(jiān)察取消或不參與這些機構(gòu)也就是時間問題。但是一定要把握一點：認清主業(yè)，減少虛職。紀委監(jiān)察部門應(yīng)該作為第三方力量，保持相對客觀公正，實行督促和檢查的任務(wù)。