沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“張藝謀超生事件”引發(fā)海內(nèi)外輿論廣泛關(guān)注。張藝謀、陳婷夫婦近日接受記者專訪，確認(rèn)超生屬實，并向社會公開致歉。張藝謀、陳婷告訴記者，二人相戀于1999年，共育有三個子女：大兒子張某男、二兒子張某丁和小女兒張某嬌分別于2001年、2004年和2006年在北京出生。（12月30日 新京報）

“葫蘆娃”事件總算塵埃落定，再也不需公眾勞心費力去妄加揣測到底超生個數(shù)是七、是五還是一了，我們在為群眾能夠稍作休息而感到慶幸之時，筆者也在對該事件進(jìn)行了略微的梳理，無論從何種角度來看，該事件中蘊(yùn)含的韻味都顯得那么的“意味深長”！

對于為何超生，張藝謀列舉了多子多福、傳宗接代等等一系列緣由，看似全是理由，其實全為借口。筆者相信任何超生者其超生初衷都是為如此，為何到了張藝謀口中就可以成為能登“大雅之堂”的理由筆者實在不知。以如此荒謬的借口將過錯進(jìn)行掩蓋以后的一句“我必須承認(rèn)錯誤并承擔(dān)一切后果”難道不顯得滑稽與可笑？

讓人感到可笑的是當(dāng)普通群眾因為繳納不起昂貴的計生罰款而不得不化身為“超生游擊隊”，讓孩子成為“黑戶”的時候，在名人面前卻“不是個事兒”，無錫警方非常“人性”的予以落戶，并堅稱并非“特事特辦”。筆者不懂社會撫養(yǎng)費以及上戶相關(guān)條例到底明細(xì)是為如何，但至少感覺到如果這都不是“特事特辦”，那社會撫養(yǎng)費的約束力在哪兒，難道那些積極繳納計生罰款的公眾只是因為“錢多人傻”？

更為讓人感到荒謬的是，作為國際知名大導(dǎo)演，一年的收入?yún)s僅僅只有2760元，不知道這微薄的收入是否真如張藝謀所說那樣確實收入存在大小年，但至少筆者可以肯定的是，最終所繳納的社會撫養(yǎng)費到底是為多少才能真正看出其是否愧疚。并且，公眾也只能寄希望于高額的罰款來向全社會證明法律面前真正人人平等。

總而言之，當(dāng)明知違法卻依然妄為以后簡簡單單一句“全家都痛苦”博取不了公眾的同情，如果不嚴(yán)懲公眾由此事所遭受的傷痛難以愈合、司法威嚴(yán)蒙受的削弱更是難以重塑。
 
聯(lián)系人：朱志