昨日上午9時，廣州消防安全委員會第四次會議在市政府召開，主管廣州市消防工作的廣州市副市長、市公安局局長謝曉丹，廣州市公安消防局局長張小宏從大火現(xiàn)場直接到會場開會。謝曉丹在會上痛批：“失火的建業(yè)大廈消防整改有什么用？！有沒有腐敗？當(dāng)官不能太瀟灑！”（新華網(wǎng) 12月17日）

   當(dāng)大樓如同剛剛出生的孩子，還沒完全長大發(fā)揮其本來功效時，就突然歷經(jīng)火災(zāi)重創(chuàng)。在這令人感到感傷的背后，或許簡簡單單的消防整改顯得太過于“雞肋”，到底是否僅僅只是天災(zāi)已成為廣大民眾心中揮之不去的疑惑，在這無限接近于“人禍”的背后，到底是否根源于腐敗的推動？

   其實，早在火災(zāi)發(fā)生前一個多月，在消防隱患督查中就已將該大樓作為重點對象。由此，我們不難發(fā)現(xiàn)，并非對于問題未曾發(fā)現(xiàn)，然而令人感到失望的是，最終處理結(jié)果依然停留于督查整改。沒有強而有力的懲處舉措，在空空蕩蕩的整改通知書面前，或許業(yè)主視若無睹也就太過正常，畢竟整改所耽擱的時間就一味著金錢。至此，我們應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)，在重大隱患前沒有強制的舉措，簡簡單單以毫無威懾的通知書希冀變換為積極整改的壓力與動力，如此邏輯恐怕太過于異想天開。

   更為讓人感到荒謬的是，該大樓在未取得《消防驗收合格意見書》時，就已經(jīng)將大樓全面出租。既然消防部門驗收予以不合格的定論，也就充分說明了其潛在的隱患不容忽視，然而該大樓卻還能依然正常的運營，筆者不知道在這蔑視法規(guī)的唯利是圖下，監(jiān)管執(zhí)法部門為何能夠聽之任之，不為所動。難道執(zhí)法隊伍在業(yè)主的“蠻橫”下就突然變得不知所措？難道不是因為“拿人手短”后的故意放縱？或許，該副市長一句“業(yè)主、監(jiān)管、審批都有責(zé)任”道出了事件真諦。

   總而言之，對于該大樓失火事件，監(jiān)管部門不應(yīng)當(dāng)僅僅歸結(jié)于是因業(yè)主的肆意妄為，更應(yīng)當(dāng)反思在該事件中相關(guān)部門顯而易見的瀆職行徑，并著力發(fā)現(xiàn)在這瀆職的背后，是否因為腐敗的緣由方才致使蓋大樓可以堂而皇之的矗立。誠然，領(lǐng)導(dǎo)干部確實不能太過于瀟灑，為了蠅頭小利而違法亂紀(jì)，最終只會鋃鐺入獄。
 
聯(lián)系人：朱志