日前，廣東省佛山市民警接到報(bào)案，報(bào)案人稱被詐騙了20多萬(wàn)元。經(jīng)了解，報(bào)案人向先生在澳大利亞取得法律碩士學(xué)位后歸國(guó)，需經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)認(rèn)證機(jī)構(gòu)辦理學(xué)歷認(rèn)證才能就業(yè)。向先生通過(guò)網(wǎng)絡(luò)途徑找到“認(rèn)證機(jī)構(gòu)”，轉(zhuǎn)賬30次后才意識(shí)到自己被騙。（5月22日 《廣州日?qǐng)?bào)》）

近些年來(lái)，“歸國(guó)‘海歸’被騙”這類新聞時(shí)常見(jiàn)于報(bào)端。每當(dāng)看到這類報(bào)道時(shí)，人們便紛紛把注意力放在“海歸”的身份上，認(rèn)為是這些“海歸”習(xí)慣了國(guó)外的社會(huì)環(huán)境，對(duì)國(guó)內(nèi)的“現(xiàn)狀”不熟悉，所以才會(huì)一回國(guó)就掉進(jìn)了騙子的陷阱。

誠(chéng)然，“海歸”被騙，的確有這方面因素在其中。比如這次事件中的向先生，在進(jìn)行學(xué)歷認(rèn)證時(shí)，并未選擇官方認(rèn)證機(jī)構(gòu)，而是通過(guò)QQ搜索到了自稱能辦理認(rèn)證的“代理”，直到轉(zhuǎn)賬30次、轉(zhuǎn)出20多萬(wàn)元后才發(fā)覺(jué)被騙。這一連串行為，的確都顯得有點(diǎn)缺乏自我保護(hù)意識(shí)；但“海歸”被騙，絕不能只歸因于是“海歸”，這類事件的罪魁禍?zhǔn)罪@然還是騙子，而不是受害者。倘若我們只一味地指責(zé)受害的“海歸”不熟悉國(guó)內(nèi)“現(xiàn)狀”，久而久之，就容易忽視這類事件的本質(zhì)。

這起事件，與今年年初時(shí)發(fā)生的“女博士被騙85萬(wàn)”的事件有些相似。兩位被騙者都是高學(xué)歷，被騙數(shù)額都不小，他們對(duì)于網(wǎng)絡(luò)詐騙都缺乏防范意識(shí)。透過(guò)報(bào)道可知，這位女博士10年來(lái)都泡在實(shí)驗(yàn)室，很少關(guān)注外間新聞，甚至對(duì)于驚動(dòng)全國(guó)的“徐玉玉案”都一無(wú)所知。當(dāng)時(shí)，無(wú)論是媒體還是公眾，都紛紛感慨女博士的單純無(wú)知。這樣的單純無(wú)知也的確值得我們深思：我們整日處在環(huán)境復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)社會(huì)和虛擬網(wǎng)絡(luò)中，我們應(yīng)該盡可能多地掌握安全常識(shí)，學(xué)著保護(hù)自己，對(duì)渠道不正、來(lái)路不明的人和事物應(yīng)該多些防范。

但是，詐騙陷阱種類繁多、花樣百出，在陷阱面前，自我保護(hù)的力量終究是有限的。今天踩進(jìn)陷阱的是“海歸”和女博士，明天可能就是老年人和青少年，“徐玉玉案”的悲劇就可能再次上演。要想從根源上避免“‘海歸’被騙”等類似事件的發(fā)生，還必須靠有關(guān)部門對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的治理，以及法律法規(guī)對(duì)網(wǎng)絡(luò)詐騙的懲處，以此營(yíng)造風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，這才是解決詐騙問(wèn)題的根本之策。（艾琳）