加大違規(guī)的成本，不僅是出于對(duì)游客人身安全考慮的善意引導(dǎo)，更是對(duì)效仿者的警誡。據(jù)報(bào)道，黃山風(fēng)景區(qū)今年將啟動(dòng)有償救援，違規(guī)逃票私自進(jìn)入或不聽(tīng)勸阻擅自進(jìn)入未開(kāi)發(fā)開(kāi)放區(qū)域而遇險(xiǎn)的，將要承擔(dān)相應(yīng)的救援費(fèi)用。免費(fèi)午餐結(jié)束了，再“任性”，得自己埋單了。(2月6日人民日?qǐng)?bào))

天有不測(cè)風(fēng)云，人有旦夕禍福。雖然我們處于美好生活中，但有些災(zāi)禍的發(fā)生，事先是無(wú)法預(yù)料的。類似黃山風(fēng)景區(qū)所面對(duì)的情況絕不是個(gè)例，而是非常普遍的現(xiàn)象。

對(duì)于陷于危難之中的人施以必要的救援是人之常情，不管是從道義來(lái)講，還是從弘揚(yáng)社會(huì)正能量來(lái)講，這都是我們應(yīng)該做的。無(wú)論是國(guó)家還是整個(gè)民族于此都無(wú)可厚非，它所體現(xiàn)的是社會(huì)的進(jìn)步和人文關(guān)懷。

然而，對(duì)于危難救援后的費(fèi)用分擔(dān)問(wèn)題，卻往往被人忽略了，由于任性犯錯(cuò)的成本過(guò)低，從不同程度助長(zhǎng)了一些人任性的理由。但通過(guò)黃山景區(qū)的做法，還真應(yīng)引起我們的反思?，F(xiàn)今，人們正常社會(huì)活動(dòng)中不可避免的會(huì)遇到一些危難，對(duì)其施以救援自是必要之舉，但是對(duì)于那些因?yàn)槿涡孕袨槎l(fā)生的危難，本著人道主義精神，雖然我們?nèi)匀灰┮跃仍?，但其性質(zhì)卻不可同日而語(yǔ)，其后續(xù)的責(zé)任劃分和費(fèi)用分擔(dān)也應(yīng)另當(dāng)別論。

由于個(gè)人任性的原因，不但令自身陷于危難之中，還給公眾帶來(lái)了不必要的恐慌，更占用了救援的公共資源，其最終的社會(huì)責(zé)任和經(jīng)濟(jì)責(zé)任究竟應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？難道說(shuō)任性之人就可以想當(dāng)然的置身事外了嗎？

答案本應(yīng)否定，但我們還是將無(wú)償救援進(jìn)行到了現(xiàn)在。如今有人提出了有償救援一說(shuō)，其實(shí)再正常不過(guò)，因?yàn)榫仍墓操Y源畢竟是一筆巨大的耗費(fèi)，而這筆資源出自于民理當(dāng)還之于民，是容不得他人想當(dāng)然的去浪費(fèi)的。

記得去年一隊(duì)上海的大學(xué)生去違規(guī)野游，結(jié)果與家人失聯(lián)，最后家人急的要死，打電話聯(lián)系救助，最后找到人時(shí)已經(jīng)迷路而且食物緊缺，結(jié)果幾個(gè)大學(xué)生不痛不癢的說(shuō)了句誰(shuí)需要你們救援啊，我們自己也可以回去。還有一則民警為了救人而犧牲的新聞，十幾個(gè)大學(xué)生卻沒(méi)一個(gè)人去參加民警的葬禮，最后面對(duì)記者采訪時(shí)只說(shuō)了一句，民警犧牲了我們鞠躬感謝了啊，還要我們?cè)鯓?？?duì)于這樣理直氣壯的任性群體，不但浪費(fèi)著公共資源，而且還讓公眾義憤填膺，你說(shuō)該不該讓他們付出代價(jià)？

面對(duì)當(dāng)前屢屢發(fā)生的任性遇險(xiǎn)，動(dòng)用救援公共資源可以，但當(dāng)事人絕對(duì)不能認(rèn)為是應(yīng)該的或理所當(dāng)然的置身事外，當(dāng)事人理應(yīng)承擔(dān)一部分救援費(fèi)用，來(lái)為自己的任性行為埋單。同時(shí)，對(duì)于任性遇險(xiǎn)救援之后，相關(guān)部門還應(yīng)按其責(zé)任劃分給予當(dāng)事人一定的經(jīng)濟(jì)處罰，甚至是納入黑名單，以此提高其任性犯錯(cuò)的成本。

所以說(shuō)，若要理性回歸還需從各方面加大違規(guī)成本，進(jìn)而警示那些任性之人，減少任性之事，避免任性遇險(xiǎn)事件的發(fā)生。(文/周福明)